Feldi hat geschrieben:Ich finde die Idee nicht gut.
Wir sollten uns eigentlich über jeden Reisebericht freuen, der hier eingestellt wird.
Klar, der eine fällt mal so aus, der andere mal so
Hier aber ein "ranking" vorzunehmen und irgendjemand zu krönen, setzt automatisch andere Berichte herab, deren Autoren vielleicht nachfolgend keinen Bock mehr haben, einen Bericht zu verfassen.
Und wenn man sich hier zukünftig einem Wettbewerb stellen muß, ist das auch nicht unbedingt hilfreich.
Da solltet Ihr nochmal drüber nachdenken.
Das ist zumindest mal eine interessante Sichtweise. Schade, dass das so bei Dir ankommt. Dann machen Matsch & Piste mit Ihrer Wahl der besten Reiseblogs ja auch gravierend was falsch (
beste-blogs-2016-by-matsch-piste-t58946.html#p779493).
Bisher waren alle Rückmeldungen ja auch durchwegs positiv. Auch die, die an mich direkt gingen. Und die kamen (auch hier) gerade ja von denen die selbst Reiseberichte schreiben. Auch die, die sich gewünscht hätten, dass auch verlinkte Berichte teilnehmen könnten fanden ja offenbar nicht die Idee an sich schlecht; im Gegenteil.
Es wird doch auch kein "Ranking". Siehe auch letzten Beitrag von Netzi. Jeder ist nur aufgerufen einige Berichte zu benennen, die ihm gut gefallen haben. Die stellt Netzi dann zur Abstimmung. Das Ergebnis benennt dann den oder die Beliebstesten, aber keinesfalls denknotwendig die "besten" (was immer das ist).
Normalerweise wirkt so etwas motivierend, macht Spass nochmals alles durchzusehen und bringt zusätzliches Interesse für den hier betreffend Reiseberichten doch noch etwas dümpelnden "Reisen/Travelling"-Bereich.
Warum das jemanden abschrecken sollte verstehe ich nicht. Wenn Ihr mich auf den letzten Platz wählt, dann ist das völlig OK. Ich werde sehen was bei den anderen besser angekommen ist und werde Euch auch weiter mit meinen Berichten behelligen.
Sicherlich ist es aber auch möglich (Netzi?) wie folgt vorzugehen:
1. Es werden jetzt - läuft ja gerade - die Vorschläge gemacht.
2. Netzi stellt die zusammen.
3. Er schreibt jeden Ersteller eines Berichts per PN an, ob dieser an der "Wahl" teilnehmen möchte. Wer sich nicht binnen z.B. 6 Tagen positiv meldet nimmt NICHT teil. Damit sind nur die drinnen, die es auch wollten.
4. Betreffend derer eröffnet Netzi dann die Abstimmung.
Damit dürfte Deinen Bedenken ja Rechnung getragen sein. Eine Nicht-Wertung eines Beitrags kann nicht negativ wahrgenommen werden, wenn man gar nicht teilgenommen hat. Hat man zur Teilnahme zugesagt, dann kann man im Nachhinein kaum verärgert sein.
die anderen 2 hab ich auch aus interesse gelesen weil ich selbst schon in beiden Ländern war!
)