| Autor |
Nachricht |
|
|
-- Geländewagen verbrauchen 30 Liter |
|
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 |
| Greenhorn2 |
Verfasst am: Mi, 02. Jan 2008, 12:19 |
|
|
|
Anmeldungsdatum: 16.07.2004
Beiträge: 522
Wohnort: Germany
|
Und jetzt muss man sich vorstellen, dass die Turbine des M1A1-X nochmal mehr nimmt
Oder was wird ein 600Tonnen Muldenkipper verballern?
Aber führt zu nüscht, leider.
Stimmt es eigentlich, dass der M 1008, also dieser recht beliebte alte Army-Chevy mit den schönen dicken Achsen und dem dicken, dennoch rsotfreudigem Blech WENIGER verbraucht als ein vergleichbarer HZJ79 ? Kann mir das irgendwie bei dessen 6,irgendwas Litern Hubraum und 150 Pferden kaum denken.
Gruß
Greenhorn |
_________________ Chuck Norris geht niemals jagen, denn das Wort jagen beinhaltet die Möglichkeit des Versagen, Chuck Norris geht töten! |
|
| Nach oben |
|
|
|
 |
| RBW |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 10:01 |
|
|
Anmeldungsdatum: 16.01.2002
Beiträge: 1343
Wohnort: Aschaffenburg
|
Greenhorn2 hat Folgendes geschrieben: Stimmt es eigentlich, dass der M 1008, also dieser recht beliebte alte Army-Chevy mit den schönen dicken Achsen und dem dicken, dennoch rsotfreudigem Blech WENIGER verbraucht als ein vergleichbarer HZJ79 ? Kann mir das irgendwie bei dessen 6,irgendwas Litern Hubraum und 150 Pferden kaum denken. Wieviel ham die denn verbraucht? Vielleicht sind da mpg und l/100km verwechselt worden. 10 mpg klingt gut, sind aber 28 l/100km. 14l/100km entsprechen 20 mpg, nur mal so als Zahlenspiel... |
_________________ Ruthard
Ballonfahren rund um Frankfurt mit Adventure Ballooning |
|
| Nach oben |
|
| Greenhorn2 |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 12:04 |
|
|
|
Anmeldungsdatum: 16.07.2004
Beiträge: 522
Wohnort: Germany
|
Ne das war eine Aussage eines M 1008 Besitzers, der meinte, dass seiner so etwa 16 Liter verbrauche während ein HZJ 79 im Vergleich fast 20 nähme.
Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen, da der 79er leichter und neuer ist und weniger Hubraum & PS hat.
Gruß
Greenhorn |
_________________ Chuck Norris geht niemals jagen, denn das Wort jagen beinhaltet die Möglichkeit des Versagen, Chuck Norris geht töten! |
|
| Nach oben |
|
| RBW |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 12:41 |
|
|
Anmeldungsdatum: 16.01.2002
Beiträge: 1343
Wohnort: Aschaffenburg
|
|
| Nach oben |
|
| PlasticBertrand |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 16:23 |
|
|
Anmeldungsdatum: 25.04.2004
Beiträge: 1118
Wohnort: Illertissen
|
| Mein M1008 hat 14-16 gebraucht, der HZJ dann 11-13. |
_________________ Das Leben ist schön!  |
|
| Nach oben |
|
| Greenhorn2 |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 17:04 |
|
|
|
Anmeldungsdatum: 16.07.2004
Beiträge: 522
Wohnort: Germany
|
Ah ok das passt dann schon etwas eher zusammen, wobei ich die 14-16 Liter beim M 1008 gemessen an Gewicht, Hubraum, Alter und Herkunftslandes des Fahrzeugs eigentlich noch recht in Ordnung finde!
Gruß
Greenhorn |
_________________ Chuck Norris geht niemals jagen, denn das Wort jagen beinhaltet die Möglichkeit des Versagen, Chuck Norris geht töten! |
|
| Nach oben |
|
| PlasticBertrand |
Verfasst am: Do, 03. Jan 2008, 17:26 |
|
|
Anmeldungsdatum: 25.04.2004
Beiträge: 1118
Wohnort: Illertissen
|
Greenhorn, nun ja, beim Chevy waren das 90 - 110 km/h, mit dem HZJ konnte man schon mal 120 - 130 fahren.
Als ich ihn hatte fand ich den Verbrauch des Chevy auch okay. |
_________________ Das Leben ist schön!  |
|
| Nach oben |
|
| Greenhorn2 |
Verfasst am: Fr, 04. Jan 2008, 13:33 |
|
|
|
Anmeldungsdatum: 16.07.2004
Beiträge: 522
Wohnort: Germany
|
Echt? Ich dachte der wäre ähnlich flott, ist zwar schwerer hat aber ja auch 20Pferde mehr. Najut das is dann schon ziemlich lahm, aber letzlich in puncto Maximaltempo eh Armut gegen Elend.
Dafür hat nach meinem Kenntnisstand der Chevy mehr technische Nutzlast, was natürlich auch nur 3er Besitzern etwas bringt.
Gruß
Greenhorn |
_________________ Chuck Norris geht niemals jagen, denn das Wort jagen beinhaltet die Möglichkeit des Versagen, Chuck Norris geht töten! |
|
| Nach oben |
|
|
|