RinaMat hat geschrieben:Ich möchte hier mal wieder einen Aufschrei provozieren:
Aber ist euch eigentlich schon mal in den Sinn gekommen, dass dieser Konsens keine "Verschwörungstheorie" ist (wie hier ja immer wieder lustigerweise postuliert wird), sondern das wahrscheinlichste Szenario darstellt?ig wurde ...
Moinsen Mat,
kommt mir ständig in den Sinn. Und ich prüfe meine Einstellung diesbezüglich häufig.
Leider können auch die (verstaubten) Theorien der aktuellen AGW Debatte mein Bild nicht ändern.
Und auch ich bin natürlich kein sachkundiger Wissenschaftler.
Allerdings lassen die von mir gelesenen Artikel und Sachbücher (von Wissenschaftlern die nicht im Verdacht stehen, Verschwörungstheorien verbreiten zu wollen) für mich keinen anderen Schluß zu, als den angeblich vom Menschen
maßgeblich verursachten Klimawandel ins Reich der Märchen zu verweisen.
Ich hänge keine Literatur- oder Linkliste an.
Nur so viel - wenn dich das Thema wirklich interessiert, prüfe bitte mal eigenständig nach, auf welcher "wissenschaftlichen...*hust*" Grundlage z.B. der sogen. 97% Konsens (the science is settled) entstanden ist.
Und das bisher keines der Klimamodelle die tatsächliche Entwicklung richtig abbilden konnte. Noch nich einmal rückwirkend.
Es ist wie immer. Sobald Fördermittel im Spiel sind und politischer Wille im Vordergrund steht, bleibt die Wissenschaft auf der Strecke. Warum wird der IPCC von Politikern immer nur bruchstückhaft zitiert? Warum gibt es eine Reportzusammenfassung des IPCC Berichtes für "policy makers" aus dem die deutsche Komission Passagen vor der Veröffentlichung gestrichen hat?
"Das könnte den Bürger verunsichern"
Warum taucht der ehem. Chef des PIK so gut wie gar nicht als Erstveröffentlicher bei Klimawissenschaftlichen Studien auf sondern nur bei klimapolitischen? Man schaue sich die Liste der sogen. Klimainstitute in D an, die am Tropf der DFG o.ä. hängen.
Ein weiteres, mittlerweile viel schwerwiegenderes Problem ist, dass alles mögliche in einen Topf geworfen wird.
Versteppung, Überflutung, Umweltverschmutzung, Unwetter etc., etc...
Und in D wird die vollkommen bizarre und hirnrissige sogen. Energiewende auch noch in das Thema gepresst.
Läuft alles unter "Klimawandel" bzw. - eine Bezeichnung die an Blödheit kaum zu überbieten ist - unter "Klimaschutz".
Die einfachsten Begrifflichkeiten werden in medialen Diskussionen vollkommen verdreht oder falsch benutzt.
Und die überbordende Hysterie in den Medien tut ihr Übriges.
Ich mache mir wirklich die Mühe und schaue mir sehr viele Artikel in der deutschen Presse an.
Seit sehr vielen Jahren!
Aber wenn schon im zweiten Satz einfachste Zusammenhänge falsch benannt werden, und da geht es noch nicht um Bewertungen sondern nur um sachliche Dinge, dann brauche ich doch eigentlich nicht mehr weiter zu lesen, oder?
Entweder das sind schon die deutlichen Zeichen des Bildungsnotstandes oder es liegt am Klimawandel....
@Sigi
Ich weiß wer Varenholt ist und betrachte ihn mit entsprechend großer Skepsis. Witzigerweise scheinen sich aber alle seine Thesen aus seinem Buch zu bewahrheiten.
