Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
12HT hat geschrieben:Köstlich!Wenn man von Braunkohle im Osten die Kohle abzieht, was bleibt da noch übrig?
Mit solchen (verunglimpfenden) Pauschalurteilen kann ich wenig anfangen.
Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
12HT hat geschrieben:Köstlich!Wenn man von Braunkohle im Osten die Kohle abzieht, was bleibt da noch übrig?
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Feldi hat geschrieben:Interview mit Sebastian Lüning
....Lünings Ausführungen sind aber hörenswert.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
RobertL hat geschrieben:Also wenn man diesem reißerischen Artikel auf Heise glauben schenkt, dann ist eh schon alles zu spät.
https://www.heise.de/tp/features/Weltklima-auf-der-Kippe-4456028.html?seite=all
Die neuen, realistischen Prognosen gehen von 62 bis 238 Zentimetern aus - also bis zu mehr als zwei Metern. Vor sechs Jahren warnte der IPCC noch vor einem Anstieg von 35 bis 94 Zentimetern bis zum Jahr 2100. Die Folgen dieses Anstiegs wären laut den befragten Polarforschern schlicht katastrophal: Im Endergebnis bedeutete dies einen weltweiten "Verlust von 1,79 Millionen Quadratkilometern Küstenfläche, inklusive der darin enthalten Landwirtschaftsflächen, sowie die Umsiedlung von bis zu 187 Millionen Menschen."
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
RobertL hat geschrieben:Also wenn man diesem reißerischen Artikel auf Heise glauben schenkt, dann ist eh schon alles zu spät.
https://www.heise.de/tp/features/Weltklima-auf-der-Kippe-4456028.html?seite=all
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
RobertL hat geschrieben:Ich werde übrigens aus der Sache "seit Milllionen Jahren gefrorene Böden" gar nicht schlau. Angeblich seit ewig gefroren und man findet im auftauenden Permafrost in Sibirien & Alaska immer wieder Mammuts und andere Tiere, die vor 10-40.000 Jahren gestorben sind, datiert nach Radiokarbonmethode.
Wie geht das? Wie kommen die da hin wenn die Böden dort angeblich seit Jahrmillionen gefroren sind?? Wird uns da ein Märchen aufgetischt? Waren die doch nicht für so lange Zeit gefroren? Und wieso war der Boden in Alaska & Sibirien am Ende der letzten Eiszeit, die genau in dieser Periode endete, dann nicht gefroren? Da müssten damals eigentlich Alaska & Sibirien unter einem dicken Eispanzer gewesen sein.
Ich kenn mich wirklich nicht aus, vielleicht durchblickt das jemand hier?
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
RobertL hat geschrieben:'Wie kommt das Mammut in den Permafrost?".
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
muelli hat geschrieben:Denkt doch mal ein bisschen nach, Herrgott!
Die sind oben drauf gestorben, die Körperwärme hat dann den Boden angetaut und sie sind im Schlamm versunken. Ebendieser ist danach wieder gefroren und voila, Mammut im Permafrost.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |