Klimahysterie!

[RobertL]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Man fragt sich langsam wirklich, wer hier wem folgt: Das Klima den Prognosen oder die Prognosen dem Klima.

http://www.wetter.net/wetternews/wetter-achtung-klimawandel-ein-kommentar-von-diplmet-dominik-jung-8249.html

Eine interessante Entwicklung auf dem Ölmarkt:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f ... 75884.html

Da wird vermutlich zeitnah ein Aufschrei durch die Gruppen der amerikanischen GW Aktivisten gehen.

Also was die Amis da mit Fracking anstellen ist mir irgendwie unheimlich. Die Auswirkungen sind sowas von unerforscht. Der Zauberlehrling lässt grüßen! Dreinreden kann man denen aber eh nicht! Wobei der von mir unten zitierte Beitrag präziser sein könnte bei der Nennung der Schadstoffe.

Innsbruck/Denver - Die Gas- und Ölfördertechnik Fracking belastet die Atmosphäre mit klima- und gesundheitsschädlichen Gasen. Zu diesem Schluss kommen Wissenschafter der Universität Innsbruck, die Messungen in einem Fracking-Gebiet im US-Bundesstaat Colorado durchgeführt haben. Unter anderem fanden sie in der Atmosphäre krebserregendes Benzol, giftigen Schwefelwasserstoff und Vorläufersubstanzen für Ozon.

http://www.tt.com/panorama/8730156-91/i ... 3%A4re.csp

[Pioneer]

passend dazu HEUTE! : Die Dokumentation über Fracking http://www.arte.tv/guide/de/048120-000/gasland

....

Eine interessante Entwicklung auf dem Ölmarkt:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f ... 75884.html

Da wird vermutlich zeitnah ein Aufschrei durch die Gruppen der amerikanischen GW Aktivisten gehen.

Also was die Amis da mit Fracking anstellen ist mir irgendwie unheimlich. Die Auswirkungen sind sowas von unerforscht. Der Zauberlehrling lässt grüßen! Dreinreden kann man denen aber eh nicht! Wobei der von mir unten zitierte Beitrag präziser sein könnte bei der Nennung der Schadstoffe.

Innsbruck/Denver - Die Gas- und Ölfördertechnik Fracking belastet die Atmosphäre mit klima- und gesundheitsschädlichen Gasen. Zu diesem Schluss kommen Wissenschafter der Universität Innsbruck, die Messungen in einem Fracking-Gebiet im US-Bundesstaat Colorado durchgeführt haben. Unter anderem fanden sie in der Atmosphäre krebserregendes Benzol, giftigen Schwefelwasserstoff und Vorläufersubstanzen für Ozon.

http://www.tt.com/panorama/8730156-91/i ... 3%A4re.csp

[JWD]

Zu dem Film "Gasland" gibt es, um es zurückhaltend auszudrücken, etwas kontroverse Meinungen...
So hat z.B. das Gas aus dem Wasserhahn überhaupt nichts mit Fracking zu tun.

Fracking ist z.B. in D seit den späten 50ern bekannt und wird seit dem ohne (bekannt gewordene) Unfälle durchgeführt.
Bisher hatte diese Technologie niemand in Frage gestellt.
Seit einiger Zeit jedoch wird es von einigen Gruppen so verteufelt, als sei es der Untergang der Menschheit.
Hat sich also die Technologie geändert, sodaß nun ein vorher nicht existentes (oder bekanntes) Gefahrenpotential entsteht? Oder wird einfach mal wieder ein weiteres Horrorszenario aufgebaut?
Über erhellende Hinweise würde ich mich freuen.

[Pioneer]

Zu dem Film "Gasland" gibt es, um es zurückhaltend auszudrücken, etwas kontroverse Meinungen...

Sicher, alles eine Frage des Standpunktes oder: Wem nützt es?

So hat z.B. das Gas aus dem Wasserhahn überhaupt nichts mit Fracking zu tun.

Anscheinend doch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 07694.html

Fracking ist z.B. in D seit den späten 50ern bekannt und wird seit dem ohne (bekannt gewordene) Unfälle durchgeführt.

Doch, 'Unfälle' gab es auch in D: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... 425_de.pdf Seite 31

Bisher hatte diese Technologie niemand in Frage gestellt.
Seit einiger Zeit jedoch wird es von einigen Gruppen so verteufelt, als sei es der Untergang der Menschheit.'

Ohje! Die Wasserversorger sind bestimmt besonders verschwörerisch: http://www.awbr.org/docs/dokumente/newsletter2011.pdf

Hat sich also die Technologie geändert, sodaß nun ein vorher nicht existentes (oder bekanntes) Gefahrenpotential entsteht? Oder wird einfach mal wieder ein weiteres Horrorszenario aufgebaut?
Über erhellende Hinweise würde ich mich freuen.

Nunja, der deutsche Wikipedia-Eintrag dazu ist vllt auch schon recht erhellend

[TomB]

Simple Frage: Wie kommen wir darauf, dass gewaltige Mengen Säuren die wir fürs Fracking in den Untergrund pumpen auch da bleiben? Wir haben haben kaum ne Ahnung wie unser Untergrund funktioniert. Das belegen diverse Bohrungen für Tiefenenergie (Heisswasser) die gründlich in die Hose gingen. Dort, wo die Experten sicher waren, dass Wasser vorhanden ist, war keines. Millionen und abermillionen wurden in den Sand gesetzt. Gleiches bei Gas und Öl. Und nun können dieselben Experten plötzlich vorhersagen, dass gewisse Schichten absolut dicht sind und die Säuren und hoch toxischen Gifte die für Fracking verwendet werden nie in oberflächen nahes Wasser gelangen? So naiv kann man doch eigentlich gar nicht sein, oder?

[RobertL]

Eventuell sollte man dasThema Frackingtechnologie & deren Auswirkung in einem eigenen Thread behandeln. Das hat ja mit dem ursprünglichen Thema "Klimahysterie" und dem CO2 Ausgangspunkt nur bedingt bis gar nix zu tun.

[JWD]

Eventuell sollte man dasThema Frackingtechnologie & deren Auswirkung in einem eigenen Thread behandeln. Das hat ja mit dem ursprünglichen Thema "Klimahysterie" und dem CO2 Ausgangspunkt nur bedingt bis gar nix zu tun.

Jepp - sicher sinnvoll.

@pioneer
Seit wann sind Wiki Einträge erhellend?
Und die richtige Frage hast Du selber gestellt: wem nützt es?

[RobertL]

.....Sehe ich auch so. Die Polkappen schmelzen schneller ab als von den ärgsten Pessimisten vorausgesagt. ......

Man fragt sich halt wo solche Aussagen her kommen!!?? Unten ein Detailauschnitt der aktuellen Eisbedeckung in der Arktis. Wie man an der gelben Kurve für 2014 erkennen kann hat sich die jahreszeitlich normale, weitere Verringerung der Bedeckung vor kurzem merkbar abgeflacht und die Bedeckung war schon vorher in 2014 bei weitem nicht so gering wie in den Jahren davor. Im Moment geht es in Richtung von vor 10 Jahren.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... ctive.html

In den Medien liest, sieht & hört man darüber ...........NICHTS!!
Only bad news are good news!! Wir merken es nur an einem bei uns viel zu kühlen August, der sicherlich auch bald als Auswirkung der Klimaerwärmung irgendwo kommentiert werden wird.

Die Bedeckung der Antarktis ist ja sowieso praktisch nach wie vor auf Rekordausdehnung.

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/ ... rktis.html

[RobertL]

Hier übrigens die aktuellen Temperaturwerte aus der Antarktis

http://www.wetteronline.de/wetter/antarktis

Nach der obigen Betrachtung und den Informationen unten über die Durchschnittstemperaturen muß man sich ebenfalls die Frage stellen wie PIK und Konsorten drauf kommen dass im grossen Stil Antarktis-Gletscher in überschaubaren Zeiträumen abschmelzen könnten.

Der antarktische Kontinent ist in aller Hinsicht ein klimatischer Extremfall. Von allen Erdteilen ist er der kälteste: Die inländische Jahresdurchschnittstemperatur liegt bei –55 Grad Celsius. Die Monatsmitteltemperaturen variieren aufgrund der Tageslänge in der Polarnacht im antarktischen Winter scheint die Sonne gar nicht, im antarktischen Sommer hingegen 24 Stunden am Tag – auf dem Polarplateau zwischen –40 und –68 Grad Celsius, an der Küste zwischen ca. –18 Grad Celsius im Juni und einigen Grad über Null im wärmsten Monat Januar.

Die tiefste jemals auf der Erde in der freien Natur gemessene Temperatur betrug –89,2 Grad Celsius und wurde am 21. Juli 1983 von der sowjetischen Wostok-Station auf dem Polarplateau, das häufig auch als Zentralplateau bezeichnet wird, aufgezeichnet. Aufgrund dieser Temperaturverhältnisse gibt es nur wenige antarktische Seen und einen einzigen, wenn auch nur temporären Fluss, den Onyx River.

http://www.antarktis-station.de/antarktis/wetter/

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kaelterekord-antarktis-neue-tiefstemperatur-der-erde-gemessen-a-938128.html

[RobertL]

Zum Thema "einfach dran glauben"

Für viele ist der Klimawandel zu einer Art Ersatzreligion geworden. Die Texte der Umweltbewegungen lesen sich wie religiöse Schriften, in denen Emissionsreduktionen ein Ausweis der Glaubensstärke sind…In Deutschland wird das vor allem durch die Prediger des Potsdam-Klimainstitutes betrieben…

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_apokalyptischen_vorreiter

Der Glaube an den Klimawandel bringt uns Aug' in Aug' mit einer absehbaren Katastro­phe, das heißt, wir können wieder religiös empfinden, ohne an einen Gott glauben zu müs­sen. Das ist offen­bar für eine atheistische Gesellschaft wie die unsere ein fast unwiderstehli­ches Glaubensangebot.

sat-Kulturzeit- 'Klimaglaube'. Ersatzreligion und Klimapropheten
https://www.youtube.com/watch?v=PXIAjEPBaeg

[Feldi]

Das PIK mal wieder.

Zweimal langsam durchlesen!

Ein großer Teil der globalen Luftbewegung in den mittleren Breiten nimmt gewöhnlich die Form von Wellen an, die um den Globus wandern – so genannte Rossby-Wellen. ... Die Studie zeigt jedoch, dass einige dieser Wellen bei extremem Wetter nahezu feststeckten und sich stark aufgeschaukelt haben. ...
„Dahinter steht ein subtiler Resonanzmechanismus, der Wellen in den mittleren Breiten festhält und sie deutlich verstärkt“, sagt Stefan Rahmstorf... Die neue Studie zeigt, dass sich in der Atmosphäre unter bestimmten Resonanzbedingungen ungewöhnlich langsam wandernde Wellen von großer Stärke bilden,.....

Resonanz? Mit was?
Durch diese "Resonanz" werden die Wellen langsamer und stecken dann fest?
Dieser "Resonanzmechanismus" muß wrklich äußerst subtil sein, denn mit Physik hat das nix zu tun.

Mit den steigenden Temperaturen in der Arktis sinkt die Temperaturdifferenz zu anderen Regionen. Doch eben diese Temperaturdifferenz ist der Haupttreiber für die Luftströmungen in der Atmosphäre,...

Und bei geringeren Temperaturdifferenzen ist der Antrieb kleiner!

[RobertL]

Aus eben diesem PIK Link bemerkenswert

„Uns hat erstaunt, in welchem Maß schwere Extremereignisse zugenommen haben“, sagt Dim Coumou, Leitautor der Studie von einem Wissenschaftlerteam des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK).

wenn man z.B in der Washington Post liest

The 2013 Atlantic hurricane season was the least active in thirty years. The season officially ends on Saturday, but in this lackluster year, it looks like we can wrap it up a little early.

On average (1981-2010), 12 tropical storms form during an entire season, 6-7 of those go on to become hurricanes, and 2 of those reach major hurricane intensity (category 3+). In 2013, there were 13 tropical storms, 2 hurricanes, and no major hurricanes. Even the two hurricanes that formed were just briefly minimal category 1 storms.

The last time a season ended up with only two hurricanes was 1982, and the last season to have zero major hurricanes was 1994.

http://www.washingtonpost.com/blogs/cap ... -30-years/

und bei NOAA

NOAA's updated 2014 Atlantic Hurricane Season Outlook indicates that a below-normal season is likely. The outlook calls for a 70% chance of a below-normal season, a 25% chance of a near-normal season, and only a 5% chance of an above-normal season. See NOAA definitions of above-, near-, and below-normal seasons. The Atlantic hurricane region includes the North Atlantic Ocean, Caribbean Sea, and Gulf of Mexico.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/o ... cane.shtml

[RobertL]

Und dann noch

9. Juli 2014 | Rückversicherung
Pressemitteilung
Vergleichsweise wenig Großschäden aus Naturkatastrophen im ersten Halbjahr

Eine erfreulich geringe Schadenlast weltweit hat die Statistik der Naturkatastrophen des ersten Halbjahres 2014 geprägt. Die gesamtwirtschaftlichen Schäden blieben bis Ende Juni mit 42 Mrd. US$ ebenso wie die versicherten Schäden mit 17 Mrd. US$ erheblich unter den Durchschnittswerten der vergangenen 10 Jahre (95 Mrd. US$ bzw. 25 Mrd. US$). Besonders erfreulich ist, dass die Zahl der Todesopfer durch Naturkatastrophen vergleichsweise niedrig war. Bis zum Jahresende dürfte die natürliche Klimaschwankung El Niño, je nach Region unterschiedlich, Anzahl und Intensität von Wetterextremen mit beeinflussen.

http://www.munichre.com/de/media-relati ... /index.htm

Das PIK ist ja wirklich eine Lachnummer............
Und die deutsche Bundesregierung verlässt sich voll drauf!!

[Pioneer]

fand das auch interessant:


https://www.youtube.com/watch?v=PXIAjEPBaeg

[RobertL]

fand das auch interessant:


https://www.youtube.com/watch?v=PXIAjEPBaeg

Mhhm - das hab ich 5 Posts weiter oben bereits verlinkt!

[12HT]

Was denen alles einfällt... und gleich noch die nächsten 15Jahre damit erschlagen...
http://www.wissenschaft.de/erde-weltall ... gsamt-hat/