Daraus wurde leider nichts.
Das Unterfangen musste auf halber Strecke abgebrochen werden, da sich die Sohlen an beiden Stiefeln schlagartig (gleichzeitig) ablösten.
Die Stiefel haben schon einige Jahr auf dem Buckel, wurden aber wenig getragen und kaum richtig beansprucht, wie man an den Sohlen erkennen kann.
Zwischenzeitlich wurden sie immer trocken und dunkel gelagert und nur mit von Meindl empfohlenen Pflegemitteln behandelt.
So sahen sie nach weniger als 5 Minuten Tragezeit aus:
Obwohl ich das Ergebnis schon kannte, habe ich die Stiefel über ein "Fach"geschäft an Meindl eingesandt.
Über das "Fach"geschäft, deren Kompetenz und Umgang mit Kunden äußere ich mich lieber nicht.
Die von Meindl übermittelte Antwort
Es handelt sich hier um einen Alterungsprozess des PU-Zwischenkeils der Sohle. ..
Die angebotene Neubesohlung sollte ca. 100 € kosten.
Hab dann mal etwas nach ähnlichen Problemen mit Stiefeln gesucht und stelle fest, dass dieses Problem bei älteren Meindl Islald Pro wohl öfter auftaucht.
Da erscheint der von Meindl erwähnte "Alterungsprozess" doch gleich in einem ganz anderen Licht.
Man könnte auch sagen: Komplettes Versagen von Konstruktion oder Fertigung, wenn man an einem als langlebig beworbenen Stiefel PU verbaut, der solch einem Alterungsprozeß unterliegt.
Da Meindl dieses Problem schon länger bekannt ist, hätte ich von denen zumindestens einen Hinweis auf das Problem erwartet.
Fazit:
Wer also solche Stiefel älteren Baujahres hat und die demnächst benutzen möchte, sollte sie wohl besser vorher mal in einer unverfänglichen Gegend Probe laufen und sich besser ein paar Ersatzschuhe mitnehmen.
Für mich ist die Marke komplett gestorben. Wenn ich das nächste Mal irgendwo nicht weiter komme, dann meinetwegen mit der Marke XY, aber sicher nicht mehr mit Meindl.
(Editiert mit groß und fett, damit die wesentlichen Fakten nicht beim Lesen verlorengehen. Denn den Eindruck könnte man beim Lesen der Folgebeiträge fast bekommen.
)
, dann die dritte...