Neue Methode zur Umwandlung von CO2 in Ethanol entdeckt

[netzmeister]

Forscher haben unter Anwendung von Nanotechnologie ein simples Verfahren entdeckt, bei dem in nur einem Schritt und bei Zimmertemperatur aus CO2 Ethanol von verhältnismäßig hohem Reinheitsgrad hergestellt werden kann:

https://www.wired.de/collection/science ... mgewandelt

[Feldi]

Der Gewinnungsprozess selbst kann bei Zimmertemperatur stattfinden und ist somit schnell und ohne großen Energieaufwand machbar.

Was heißt denn "groß"?
Also wenn's nicht mit "freier Energie" funktioniert, muß man auf jeden Fall mehr Energie reinstecken, als später im Ethanol drinsteckt.

[xsteel]

Der Gewinnungsprozess selbst kann bei Zimmertemperatur stattfinden und ist somit schnell und ohne großen Energieaufwand machbar.

Was heißt denn "groß"?
Also wenn's nicht mit "freier Energie" funktioniert, muß man auf jeden Fall mehr Energie reinstecken, als später im Ethanol drinsteckt.

Neeee.....
Auspuffendrohr bekommt die Form eines Düsentriebwerks,
Die Nano beschichteten Katalysatorplättchen kommen in den KAT und der wird dann kurz vorm Endrohr positioniert.
Dann noch ne Zündkerze rein und du hast zum Motor noch ein Strahltriebwerk am Ende

Gruß
Sigi

[netzmeister]

Der Gewinnungsprozess selbst kann bei Zimmertemperatur stattfinden und ist somit schnell und ohne großen Energieaufwand machbar.

Was heißt denn "groß"?
Also wenn's nicht mit "freier Energie" funktioniert, muß man auf jeden Fall mehr Energie reinstecken, als später im Ethanol drinsteckt.

Du hast recht: Eine detaillierte Beschreibung der Versuchsanordnung mit Ergebnis-Tabellen und Energiebilanz ist in diesem Artikel nicht enthalten. Blöd. Jetzt können wir gar nicht nachprüfen, was die da veranstaltet haben!

[Pioneer]

Braucht (logischerweise) mehr Energie "...probably precludes economic viability for this catalyst ..." http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Aber immerhin, es funktioniert

[Feldi]

Der Gewinnungsprozess selbst kann bei Zimmertemperatur stattfinden und ist somit schnell und ohne großen Energieaufwand machbar.

Was heißt denn "groß"?
Also wenn's nicht mit "freier Energie" funktioniert, muß man auf jeden Fall mehr Energie reinstecken, als später im Ethanol drinsteckt.

Du hast recht: Eine detaillierte Beschreibung der Versuchsanordnung mit Ergebnis-Tabellen und Energiebilanz ist in diesem Artikel nicht enthalten. Blöd. Jetzt können wir gar nicht nachprüfen, was die da veranstaltet haben!

Naja, so wie das geschrieben ist, könnte mancher denken, sie hätten 'ne neue Energiequelle entdeckt.

[TomB]

Wissenschaftlich interessant, wirtschaftlich nicht.

[Feldi]

Wissenschaftlich interessant, wirtschaftlich nicht.

Es könnte zumindest ein Fortschritt in der "power-to-liquid"-Technologie sein. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

[TomB]

Da geb ich dir recht. Ist ja auch nur ein Schritt in diese Richtung. Die Wissenschaft bleibt nicht stehen und irgendwann wirds vielleicht wirklich interessant.

Wenns rein nur um C02 Bindung geht, haben die Isländer ja eine prima Methode gefunden für die Gegenden mit passendem Untergrund https://www.wired.com/2016/06/iceland-p ... derground/

[Ozymandias]

Braucht (logischerweise) mehr Energie "...probably precludes economic viability for this catalyst ..." http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Aber immerhin, es funktioniert

Jop sonst würde es den Naturgesetzen widersprechen.

[Ozymandias]

Da geb ich dir recht. Ist ja auch nur ein Schritt in diese Richtung. Die Wissenschaft bleibt nicht stehen und irgendwann wirds vielleicht wirklich interessant.

Wenns rein nur um C02 Bindung geht, haben die Isländer ja eine prima Methode gefunden für die Gegenden mit passendem Untergrund https://www.wired.com/2016/06/iceland-p ... derground/

Jo das ist in Island besonders sinnig wo der Eiafiattlawasauchimmer mal eben in 3 Tagen soviel Co² in die Atmosphäre pustet wie die Menschheit in 20 Jahren.

Die Leute werden doch echt nur noch verarscht......

[TomB]

Ganz unsinnig ist es nicht. Sie haben zwar nur relativ saubere Energie, aber das heisse Wasser das sie hochholen enthält halt sehr viel CO2, insofern ist Geothermie halt auch nicht CO2 neutral. Dieses CO2 das sie hochholen pumpen sie danach einfach wieder runter und wie jetzt gesehen wandelt sich das innert 2 Jahren in Stein um.

[Ozymandias]

Das geht doch aber auch nur weil die Energie die sie für das Verfahren verwenden eh gratis und im Übermaß vorhanden ist.
Ergo ist das für 99% der Welt irrelevant.

Ich kann dem ganzen CO² Theater eh nix abgewinnen. Das ganze Öl und die Kohle waren doch auch mal alles Pflanzen, nix anderes wie Brennholz in flüssiger Form das halt ein paar Millionen Jahre zwischengelagert wurde.
Dieses CO² war schon mal in der Atmosphäre und die Welt ist dabei ja offensichtlich nicht untergegangen.

[Paulemann]

Wow, diese Erkenntnis zeugt nicht von großer Intelligenz

[RobertL]

Wissenschaftlich interessant, wirtschaftlich nicht.

Also die horrenden Subventionen in Solar und Windkraft in D sind am Ende auch nicht wirtschaftlich. Wieso sollte das plötzlich ein Kriterium sein? Besser überschüssigen Strom in Ethanol umwandeln (= speichern) als mit subventioniertem, billigem "Öko-Strom" die europäischen Netze zu fluten und zu destabilsieren.

Aussedem ist das eine tolle Beruhigungspille für alle Klima-Alarmisten: CO2 wird reduziert!!! Und dann gleich wieder freigesetzt! Das darf man aber nicht verraten!