Ja ja, absolut gefährlich! Fast so gefährlich wie Leuchtmittel auszuwechseln. (wie einer hier geschrieben hat) Oder Dieselabgase. Chinesische Behörden haben auch ihre Landsleute vor dem Bereisen von Ländern wie Deutschland und Frankreich wegen der Gefahr von islamistischen Terroranschlägen gewarnt.
Bei uns ist es so toll zu leben aber nur solange man das nötige Spielgeld hat. Was würde Oidamo Peter schreiben, wenn er auf einmal unverschuldet unter der Armutsgrenze leben müsste? Das kann schneller passieren als mancher meint.
Peter_G hat geschrieben:Alleine der massive Umgang mit Lobbyisten ist für mich per se unlauter.
Alleine jedem Politiker Umgang mit Lobbyisten vorzuwerfen ist populistisch. Jeder Lokalpolitiker ist also ein mieser Kerl weil er sich mit Lobbyisten rumtreibt? Aha!! Naja - wenn du meinst sei dir das unbenommen, erwarte aber nicht dass ich sowas ernst nehme.
Die Diskussion gleitet ja etwas ab und mit ihr auch das gute Verständnis für einander.
Aber genau das, Peter gegen die anderen, ist das was wohl Demokratie a la südliche Nachbarn, in Deutschland unmöglich macht.
Anstatt die Gegenpartei anzuhören und zu verstehen warum sie so reagiert wird die einfach in die Ecke der Dumpfbacken, Nichtwisser und ewigen Stänker gestellt.
Der eine hat unumschränkt recht und der andere ist von vorherein falsch.
Dieses Muster was hier zu sehen ist ist typisch für Deutschland. Es fällt schwer etwas zu akzeptieren was einem persönlich nicht genehm ist. Aber Demokratie bedeutet Pluralismus, Miteinander anstatt gegeneinder, Bündnisse erstellen, einen Konsens finden.
Und und und...ich will da jetzt keinen politischen Diskurs daraus machen. Aber genau dieses Verhaltensmuster wie in diesem Thread kommt sehr (zu sehr?) vor.
Zuletzt geändert von Ledesco am So 22. Apr 2018, 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
Für mich ist es so, ich habe meine Meinung geäussert und diese wird so von einem Diskutanten nicht akzeptiert. Das finde ich in Ordnung. Deswegen angegangen werden ist trotzdem unschön.
RobertL hat geschrieben: Naja - wenn du meinst sei dir das unbenommen, erwarte aber nicht dass ich sowas ernst nehme.
Akzeptiert ja, ernstgenommen nein. Was heißt "angegangen"? Schreib halt, mit Bezug auf die ursprüngliche Fragestellung, ganz konkret was du in der gegenständlichen Sache welchen Politikern und welchen Lobbyisten vorwirfst.
Nun hat die DSGVO auch Einzug den Rettungsdienst gehalten. Vorgeschaltete Behörden raten nun zB Notärzten VOR BEGINN der Behandlung einen Zettel zur Unterschrift zu reichen in denen die Patienten festlegen können wer und ob Auskunft erhalten solle und was mit ihren Daten passiert. Wird ein solcher Zettel nicht direkt unterschrieben (wobei die Unterschrift in jedem Falle anfechtbar wäre) dann darf erstmal keine Weitergabe und Speicherung von Informationen gesschehen. (Der letzte Satz steht so nicht in der Empfehlung ist aber die logische Konsequenz). Was wiederum bedeutet -kein Einsatzprotokoll und keine Übergebe des Patienten in der Notaufnahme außer im Vieraugengespräch mit dem weiterbehandendeln Arzt und nur mit dem, Pflegepersonal muss den Raum verlassen. Der Aufnahmearzt darf sich auf eigene Verantwortung Notizen machen, darf diese aber nicht weitergeben. Solange bis eine Datenschutzerklärung rechtswirksam unterschrieben wurde (also im Notfall dann eben warten bis das Gericht einen Betreuer gestellt hat). Das Anlegen einer Krankenakte ist tabu und jeder neu zugezogene Arzt muss direkt erscheinen und sich selber ein Bild machen, Notizen von Kollegen dürfen nicht weiter gegeben werden (Konsilscheine sind unrechtmäßige Weitergabe der Daten, und können geahndet werden) Eine "Geschäftsführung ohne Auftrag" im mutmaßlichen Patientenwillen (Bewusstlos eingeklemmt nach Unfall) ist in der DSGVO nicht vorgesehen.
Hilux 2012, 2.5l Schalter, Ortec Minicamp, BP51, 31x10.5, OME, Rasta-Rockslider und Tankschutz, Asfir UFS Motor, ARB Towbar, BearLock, Solarpad und ein paar andere elektrische Spielereien, ARB Sperre vorne, ES Snorkel.
"Nur weil etwas Fakt ist, muss es noch lange nicht stimmen!" (Nadine)
Wenn man könnte wie man wollte, müßte man eigentlich.....
Ihn meinen Augen wäre die Bundesärztekammer, der Marburger Bund oder wer auch immer moralisch verpflichtet, zum Wohle der Patienten zum allgemeinen Ungehorsam aufzurufen. Die Bürokratie nimmt ja - im wahrsten Sinne - schon lebensbedrohliche Züge an.
Feldi (ganz im Süden)
"I woid beim IQ dreistellig sei, ned beim G'wicht"(Klaus Eckel)
"Die Wirklichkeit ist ein fortlaufender Prozess, der nicht mehr zu stoppen ist."(Harald Lesch)
"Als „größte Katastrophe des 21. Jahrhunderts“ und „hirnlos“ bezeichnete der Münsteraner Informationsrechtler Thomas Hoeren 2016 auf einem Datenschutzkongress die EU-Datenschutz-Grundverordnung. (in einer polemischen Entgegnung auf eine lobhudelnde Vorstellung der geplanten DSGVO)"
Aber vielleicht ist sowas auch zu erwarten wenn Zahnärzte Gesetze machen die Maurer betreffen. Das beide mit Zement zu tun hat reicht da wohl nicht aus.
