Gender Mainstreaming - Irrsinn nicht nur in der EU

[Mustang]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Salve Gemeinde,

in dem von holefire verlinktem Artikel erscheint das Wort "Mannigfaltigkeit" ... hätte ich gern mal gegendert

... und obwohl ein Raumschiff voll besetzt "mit zum Mond fliegenden Personen" ist, kann es sogar sein, dass es quasi "unbemannt" zum Mond fliegt -köstlich-

[cruisermaddin]

Momentan arbeiten ja die Chinesen an einer erneuten Landung auf dem Mond. Da wird sicherlich kein weibliches Wesen an Bord sein, so viel ist sicher.

[sendtime]

...
"wer meint, mit Gendersprache jungen Frauen zu helfen" - ich "meine" das nicht, die genannten, positiven Effekte für die Gleichberechtigung sind wissenschaftlicher Konsens. Den kann man natürlich anzweifeln, allerdings sollte man dann erheblich mehr aufbieten, als eine bloße Behauptung.

Moin,

ich hab nicht alles gelesen und links auch nicht, daher gehe jetzt nicht auf den Sinn oder Unsinn der Genderei ein, aber ... (jetzt kommts!) ...

Wenn du dich auf die Basis wissenschaftlicher Betrachtung/wissenschaftlichen Diskurs begeben möchtest, solltest du dich zu aller erst so verhalten.

Formulierungen wie

sind wissenschaftlicher Konsens

sind genau das nicht.

Dazu gehört dann eine Erklärung oder eine seriöse Quelle.

Ansonsten sind das einfach nur platte Behauptungen und tumbe "Totschlagargumente", die in einer solchen Diskussion dann nichts zu suchen hätten.

Nur mal so als Hinweis, aber als noch "Eifrig Bemühter" wirst du das noch lernen.

Moin,

in dem von mir verlinkten Artikel bei Quarks sind am Ende der Seite insgesamt 35 verschiedene Quellen verlinkt, bei denen es sich ausschließlich um wissenschaftliche Studien handelt. Mir ist dagegen keine einzige wissenschaftliche Quelle bekannt, in der die Effekte von Gendern widerlegt werden.

Diese bisher einzige belastbare Quelle in diesem Thread wird als abstruse Vorstellung und Ideologie bezeichnet, und zwar ausschließlich auf Basis von Behauptungen und Meinungen.
"Ich halte das für Quatsch/unnütz/whatever" vs. "nach dem aktuellen Stand der Forschung sind die Effekte so und so"

Bei so einer "Argumentation" werde ich mich aus diesem Thread mal verabschieden, auf dem Level muss ich mich mit zwei wissenschaftlichen Abschlüssen echt nicht belehren lassen.

Schönen Tag noch euch allen

[landcruiser]

... auf dem Level muss ich mich mit zwei wissenschaftlichen Abschlüssen echt nicht belehren lassen.

Schönen Tag noch euch allen

Doch musst du, ganz besonders wenn du extra erwähnen musst welche Abschlüsse du hast.

[Cruisero]

Weil ich gerade folgendes in einer Fachzeitschrift für Architektur (!) als Teaser über einem Artikel lesen musste:

"Die kleine Gemeinde Rudersdal nahe Kopenhagen wollte eigentlich vor allem Energie sparen, als sie sich mit dem Energieversorger Orsted City Lights zusammensetzte. Die Lösung, die die beiden Partner*innen für die Straßenbeleuchtung von Rudersdal fanden, ..."

... komme ich auf diesen Faden zurück.

Warum werden "die Stadt" und "der Energieversorger", die keine Personen sind, zu einem Kunstwort vermengt? Gezwungene, gequirlte K**ke, meiner Meinung nach. Oder vllt. positiv ausgedrückt "Genderism over-engineered". Und was soll dieser Sprachkauderwelsch mit Gleichberechtigung zu tun haben ?

Der Begriff

gesellschaftlich sehr verbreiteter fragiler/toxischer Männlichkeit

soll etwas bezeichnen was es nicht gibt. Es ist eine Erfindung und wird durch die Wiederholung nicht wahrer. Und es ist ein politischer Begriff. Und politische Diskussionen sollten/wollen wir hier im BTF möglichst vermeiden. Ich habe es oben ins Spiel gebracht, belasse es aber dabei.
Hier im Faden geht es um das kritische "Beömmeln", wie wir im Ruhrgebiet sagen, über irgendwelches intellektuelles Zeugs. Diese Typen (zu denen ich auch gehöre ) haben es ziemlich häufig gar nicht raus. Nach "over-engineerd" kann es dann zum "intellektuellen Idioten" kommen (https://medium.com/incerto/the-intellec ... 211e2d0577). Da ist Wissenschaft nun leider auch nicht vor gefeit.

Beste Grüße
Frank

[RobertL]

Passt irgendwie in die Thematik ....

SCHWARZFAHREN wird als Begriff abgeschafft ?!!
https://youtu.be/RQLhG5xUrpo

[FrankBerlin]

Kürzlich in einem Radio-Interview.
Die Moderatorin fragt den Gast, der in diesem Fall einen „Gästin“ war:
„Hatten Sie Vorbilder in Ihrer Jugend?“
„Ja, auf jeden Fall! Ich hatte mehrere VorbilderInnen…“
Grrrrrr…

[Peter_G]

Und was ist DEIN Problem damit ?
Für die Frau, die interviewt wurde
war es doch okay.

[FrankBerlin]

Wenn du mich das fragen mußt, hast du es anscheinend nicht verstanden.

[Colt]

Bei uns schreibt die HR da ja immer "m/w/d" in unsere Stellenangebote. Ich finde männlich/weiß/deutsch eigentlich auch ganz ok als Kollege....

[_Malte_]

Und was ist DEIN Problem damit ?
Für die Frau, die interviewt wurde
war es doch okay.

Ich hab da gewiss ein Problem mit. DAS Vorbild ist neutral.
Ein Paradebeispiel für die mutwillige Verhunzung einer Sprache. Oder duschen Frauen neuerdings mit Wasserin?

[SimonB.]

Kürzlich in einem Radio-Interview.
Die Moderatorin fragt den Gast, der in diesem Fall einen „Gästin“ war:
„Hatten Sie Vorbilder in Ihrer Jugend?“
„Ja, auf jeden Fall! Ich hatte mehrere VorbilderInnen…“
Grrrrrr…

[TimHilux]

Kürzlich in einem Radio-Interview.
Die Moderatorin fragt den Gast, der in diesem Fall einen „Gästin“ war:
„Hatten Sie Vorbilder in Ihrer Jugend?“
„Ja, auf jeden Fall! Ich hatte mehrere VorbilderInnen…“
Grrrrrr…

und draußen niemand---- das ist schade. Gerade unter den Introvertiertinnnen ist das weit vertreitet

[Peter_G]

Und was ist DEIN Problem damit ?
Für die Frau, die interviewt wurde
war es doch okay.

Ich hab da gewiss ein Problem mit. DAS Vorbild ist neutral.
Ein Paradebeispiel für die mutwillige Verhunzung einer Sprache. Oder duschen Frauen neuerdings mit Wasserin?

Das ist doch in Ordnung und ich wollte Frank und Dir
Euer Problem nicht wegnehmen.

Ich halte es in dem Falle so wie Eberhard:

Bevor ich mich aufrege ist es mir lieber wurscht.

[Feldi]

Ich hab da gewiss ein Problem mit. DAS Vorbild ist neutral.

In dem Zusammenhang auch schön:
"Liebe Mitglieder und Mitgliederinnen..."

[SimonB.]

"Der anonym kommentierende Lehrer auf „Spiegel online“ stört sich schon an der Gender-Sprache im Rahmen der geltenden Syntax. Er sei „Sprachästhet“ – „und beim Lesen dieser Wortblasen und -monster schwillt mir leider immer die Halsschlagader an...."

https://www.news4teachers.de/2020/01/wa ... -trotzdem/