Klimahysterie!

[TomB]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Unerhört!
Was sagt eigentlich Greta dazu?
Aber wenn ich Tomb richtig verstanden habe, dürfen die das noch ein bisschen weiter machen, wegen der geringeren CO2 Erbschuld.

Wie kommst du darauf?

[holefire]

Dieses Bild sollten wir doch wirklich immer mal wieder im Hinterkopf haben wenn wir andere Regionen auffordern was zu tun

https://ourworldindata.org/grapher/cumu ... ons-region

BTW
Kohlkraftwerke abschalten ist ziemlich genau das Gegenteil von Kohlekraftwerke bauen.

Für mich ergab sich das als Conclusio auf Feldis Antwort.
Sprich, wir haben schon mehr auf dem Kerbholz aus der Vergangenheit heraus, als China, Indien und eben Südafrika. Also brauchen wir nicht rummosern wenn wir als erste die KKW vom Netz nehmen und andere Länder welche bauen, auch wenn es ja eigentlich nicht zeitgemäß ist.
Oder was sollte die angehängte Grafik, vor welchen Kontext verdeutlichen?

[Feldi]

Rieck zum Thema Wissenschaft oder Wettergott? Rationaler Klimaschutz!

..und noch als gute Ergänzung: Wie "Vorbildfunktion" funktioniert und wie nicht.

[holefire]

Hauptsache wir bekommen ein Klimaschutzministerium..
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/zehn-jahre-nach-dem-atomausstieg-deutschland-vor-dem-grossen-blackout/

[TomB]

https://www.tagesschau.de/ausland/weltk ... l-101.html

[Feldi]

https://www.tagesschau.de/ausland/weltklimarat-bericht-klimawandel-101.html

Zudem wird ein deutlicher Anstieg des Meeresspiegels prognostiziert....
...Maßgeblich verantwortlich dafür...sind die schwindenden Eisschilde der Pole. "In der Arktis sind Dreiviertel des Meereisvolumens im Sommer schon abgeschmolzen", sagte Mitautor Dirk Notz vom Max-Planck-Institut für Meteorologie.

Man glaubt es nicht.

[holefire]

Aber der Versuch damit Angst zu machen, darf doch wohl sein?

Meine Prognose:
Es wird demnächst viel mehr auf dem sich abschwächenden Golfstrom rumgeritten werden. Dies sei eine Folge des menschgemachten Klimawandels. Zum Bsp eben durch Salzdichteänderung des Wassers vor Grönland und Nordatlantik. Dadurch kann eine sich einsetzende abkühlende oder stagnierende Phase, wiederum dem Menschen zugeschrieben werden.
Wer will und kann da schon wiedersprechen?

[Feldi]

Aber der Versuch damit Angst zu machen, darf doch wohl sein?

Bei der Verbreitung physikalischen Bullshits im gebührenfinanzierten ÖR hört der Spaß auf.

[holefire]

Bei der Verbreitung physikalischen Bullshits im gebührenfinanzierten ÖR hört der Spaß auf.

Laß doch einfach physikalisch weg, dann biste aktuell ziemlich nah dran.

[holefire]

PS: hab gerade gesehen das ich Widerspruch mit ie geschrieben habe...

[Feldi]

Laß doch einfach physikalisch weg

Warum?
Wer behauptet, daß das Abschmelzen von Meereis den Meeresspiegel beeinflußt, betreibt Desinformation, da schlichtweg falsch.

[holefire]

naja eben drum.
Es geht doch beim ÖRR nicht um physikalisches Unverständniss..

[RinaMat]

Wer behauptet, daß das Abschmelzen von Meereis den Meeresspiegel beeinflußt, betreibt Desinformation, da schlichtweg falsch.

Du lässt nur die (zugegeben naheliegende) Interpretation eines direkten Zusammenhanges in dieser Aussage zu, weil du unbedingt einen Fehler aufzeigen willst.
Es steht aber nirgends EXPLIZIT dass das Abschmelzen DIREKT den Meeresspiegel erhöht.
Lass doch einfach weitere (physikalisch plausible) Interpretationen zu: Durchs Abschmelzen sinkt der Anteil hoch reflektiver Fläche im Meer, selbiges kann sich dadurch stärker erwärmen und DESHALB steigt der Meeresspiegel - Du weißt schon: "Ausdehnung" (oder geringere Dichte bei gleicher Masse) der Flüssigkeit bei höherer Temperatur ....

[holefire]

Mehr Co2 Moleküle in der Atmosphäre bewirkt Erwärmung der Atmosphäre durch häufigere Reibung derer..

[Feldi]

Du lässt nur die (zugegeben naheliegende) Interpretation eines direkten Zusammenhanges in dieser Aussage zu, weil du unbedingt einen Fehler aufzeigen willst.

Dann betreibst Du hier das gleiche Spiel, nur andersrum und weiter hergeholt.

BTW
Viel naheliegender ist, daß der Autor da was nicht verstanden und/oder falsch zitiert hat - und keiner hat's bemerkt,

[holefire]

Viel naheliegender ist, daß der Autor da was nicht verstanden und/oder falsch zitiert hat - und keiner hat's bemerkt,

ICh weiß es immernoch nicht ob da wirklich Unwissenheit dahinter steckt.
Genauso wird ja beim Spiegel und Co getönt, dass dass klima bereits außer Kontrolle sei. Denken die Verantwortlichen wirklich so? Also hätte der Mensch jemals das Klima unter Kontrolle gehabt. Wer das denkt, betreibt wissenschaftliche Blasphemie, ist komplett bekloppt oder verfolgt andere Ziele.