Kompaktes, passables Fernglas für Handschuhfach

[Hydraulinski]

Hallo Forum,

im Handschuhfach haben wir ein Billig-Decathlon-Quechua-Fernglas (19,95 €, 6-fach) für gelegentliches Mitnehmen auf Wanderungen und mal in die Felsrunde nach Tieren schauen. Mehr Wichtiges haben wir damit nicht zu tun. Und mein Söhnchen schmeisst es manchmal hin.
Irgendwie vergrössert es aber nicht genug und ist auch nicht lichtstark genug.

Jetzt habe ich wirklich k.A. von Ferngläsern, auf ebay-Kleinanzeigen sehe ich schon kleine, gebrauchte Ferngläser für 30-100 Euro von namhaften Herstellern.

Vielleicht hat spontan jd. von Euch eine Meinung oder einen Tip:
- welche Vergrösserung ist universell gut?
- Gibt es für mich als Brillenträger etwas zu beachten?
- Habt Ihr einen Modell-Tip?


Vielen Dank für das Nachdenken!
Jochen

[lehencountry]

Ich hab ein Steiner Safari 8x22, war um die 100 Euro. Klein und handlich.
Schon einiges besser als die billigen.

Gesendet von meinem M2002J9G mit Tapatalk

[Nixon]

Als Jäger kann ich dir sagen.

Nicht über 8fach wenn du das Glas freihändig zitterfrei halten willst.
Ab 10fach musst dich eigentlich wo anlehnen oder abstützen.
Kommt drauf an ob man das will.

8x22 oder 8x24 sind ganz handliche Gläser.

Leider kenne ich mich mit "Handschuhfach" Gläser nicht aus.
Bei der Jagd hast eigentlich ab 40er Durchmesser.

Hoffe du findest was passendes.


Liebe Grüße

[JayK]

Ich hab ein Steiner Safari 8x22, war um die 100 Euro. Klein und handlich.
Schon einiges besser als die billigen.

Gesendet von meinem M2002J9G mit Tapatalk

Hab dasselbe und auch immer mit dabei. Kann ich ebenfalls nur empfehlen

Beste Grüße,
Janosch

[durchdickunddünn]

Hi,

das Kompakteste, was es überhaupt gibt bei gleichzeitig überraschend guter Optik ist das Steiner Miniscope 8x22 faltbar, gerade mal 80 gr schwer und 51x49x46 mm klein, passt in JEDE Tasche. Scheint in vielen Shops abverkauft zu sein, hier aber wohl noch zu haben:

https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... optik.html

Mit gut 90 Euro nicht billig, aber das Geld absolut wert. Es handelt sich dabei übrigens um einen Nachbau des legendären Turmon Faltmonokulars von Carl Zeiss Jena, das bevorzugt militärischen Zwecken diente.

Zusätzlich habe ich im Auto ein Bresser Jagd 11x56, aber das ist ein Kilo-Brummer, den man nicht mit sich rumschleppen will.

Gruß durchdickunddünn

[hubs]

Also ein Standardglas für die Jagd ist im Bereich 7x42 bis 10x42 angesiedelt. Ein ganz gutes Teil mMn ist z.B. das Nikon Prostaff 7s 8x42 im Bereich um die 200Eur.

7x42 und 8x42 sind für das Auge quasi ideal, weil die Austrittspupille (errechnet sich aus 42/7=6) in etwa dem menschlichen Pupillendurchmesser entspricht.
8x22 wie oben erwähnt mag bei Tageslicht ok sein aber wenn es nur etwas dunkel wird ist es schon sehr mühsam. Mein 8x42 ist mein ständiger Begleiter im oberen Handschufach des Hilux.

LG aus der Waldheimat

[Surfy]

Ihr scheint alle recht ruhige Hände zu haben!

Ich hab zu einem Geburtstag ein Canon 12x36 IS III mit optischem Bildstabilisator geschenkt bekommen

Braucht 2x AA Batterien - das Bild ist merklich beruhigt und ohne Stativ nutzbar. Schon klasse! Ich müsste aber schon Ornitologe sein oder Jäger sein, dass sich die 700 (t)euros lohnen würden.

Klein und leicht - darf man das Ding auch nicht nennen.

Surfy

[Muddy]

Jochen, app mich mal an

Wenns Zeit hat bis zu unserem gemeinsamen Trip kannst du mal bei mir ausprobieren.
Ich benutze ja solche Dinge ja beruflich

Gruss Ralph

[Muddy]

Jochen, app mich mal an

Wenns Zeit hat bis zu unserem gemeinsamen Trip kannst du mal bei mir ausprobieren.
Ich benutze solche Dinge ja beruflich

Gruss Ralph

[Tassili]

Ich habe für unterwegs (Wanderungen, Kanutouren, Reisen) das Olympus 8x25 WP II

Ein leichtes, kompaktes und robustes Teil mit olivgrüner Gummiarmierung, das auch Fallenlassen nicht übel nimmt, wasserdicht, vollständig versiegeltes mit Stickstoff gefülltes Linsensystem, die Okulare sind so ausgelegt, dass sie sowohl für Normalsichtige als auch für Brillenträger brauchbar sind. Das Teil kommt mit einem Umhängeband und einer Gürteltasche aus Nylongewebe. Man kann es sich problemlos zusammen mit anderem Ausrüstungskram an den Gürtel hängen und hat es gleich zur Hand.

Ich habe beste Erfahrungen damit gemacht. Einsatzzweck bei mir ebenfalls Naturbeobachtungen unterwegs.

Für dem Bordgebrauch beim Segeln habe ich ein klassisches Marineglas 7x50 von Steiner mit integriertem Peilkompass. Wegen der großen Austrittspupille ist es lichtstark und auch in der Dämmerung brauchbar. Das Ding ist allerdings nicht gerade "Rucksackware" für Wanderungen und dürfte auch in die wenigsten Handschuhfächer passen. (Jedenfalls nicht in das von meinem J7) Beim Segeln liegt es im Schapp neben dem Steuerstand.

Wie Nixon schon schrieb: Für freihändigen Gebrauch machen Vergrößerungen über 8-fach wenig Sinn. Das ist auch der Grund für die 7-fache Vergrößerung beim Marineglas. Bei Seegang ist schon 8-fach grenzwertig verwackelt. Der Jäger kann sein 10-faches Glas zur Not an einem Baum oder am Hochsitz abstützen. Bei der Jagd gilt ähnliches wie auf See, man will in der Dämmerung noch etwas sehen, das heisst, große Austrittspupille ab 40 mm aufwärts und damit kein kompaktes Fernglas.

Das von mir empfohlene Olympus 8x25 oder das von anderen empfohlene Steiner 8 x 22 (ebenfalls ein Super-Fernglas) sind vom Einsatzprofil her Taggläser.

[UH1D]

Steiner Safari UltraSharp 10x26 in 2019 für 90€.
Bisher sehr zufrieden.

[Bernd SH]

Ich würde bei Ferngläsern empfehlen, im Laden selbst durchzugucken. Das eigene Auge nimmt z.B. die Farbwiedergabe und auch die Schärfe teilweise sehr unterschiedlich wahr. Und das Glas muss auch zum Gesicht passen. Mit einzelnen Herstellern komme ich gar nicht klar. Wenn es in der Nähe ein Jagdgeschäft gibt, haben die sicher eine gute Auswahl. Es gibt z.B. von Minox ein paar kleine und günstige Gläser, die man durchaus brauchen kann.

Ich habe ein Meopta Meopro HD 8x56 für die Dämmerung und ein günstiges Walther 8x42 Backpack im Handschuhfach.

[_Malte_]

Also ein Standardglas für die Jagd ist im Bereich 7x42 bis 10x42 angesiedelt. Ein ganz gutes Teil mMn ist z.B. das Nikon Prostaff 7s 8x42 im Bereich um die 200Eur.

7x42 und 8x42 sind für das Auge quasi ideal, weil die Austrittspupille (errechnet sich aus 42/7=6) in etwa dem menschlichen Pupillendurchmesser entspricht.
8x22 wie oben erwähnt mag bei Tageslicht ok sein aber wenn es nur etwas dunkel wird ist es schon sehr mühsam. Mein 8x42 ist mein ständiger Begleiter im oberen Handschufach des Hilux.

LG aus der Waldheimat

Dem kann ich mich nur anschließen. Auch der Empfehlung für ein Nikon Prostaff 7s (gibt es auch in günstigerer Ausführung als Prostaff 3s ab 133,-), statt ein gebrauchtes zu kaufen, dessen Zustand und Qualität man nicht beurteilen, es aber auch nicht mehr zurückgeben kann.
https://www.testberichte.de/p/nikon-tes ... richt.html

Ich benutze mein kompaktes 7x42 eigentlich lieber als mein 9x63, weil es sich viel ruhiger halten lässt. Das große wird nach wenigen Sekunden immer wackeliger und muss angelehnt werden. Dadurch sind Details oder kleine Objekte freihand auch nicht besser zu erkennen.
Unter 40mm Objektivdurchmesser würde ich ebenfalls nicht gehen, das Bild wird bei schlechteren Lichtverhältnissen immer dunkler. Je größer ein Fenster, desto heller der Raum.

Hier zusätzlich einfach mal so ein kurzes Review für ein anderes, preiswertes Nikon 7x35 für unter 100 EUR: https://www.youtube.com/watch?v=fSwjQAA5pFY

[HJ61-Freak]

Ich habe mir Anfang 2017 das Bresser Pirsch in 10x42 gekauft, um ein Fernglas im Auto griffbereit zu haben. Das ist noch recht kompakt, um es im Auto leicht erreichbar zu verstauen, aber dennoch in der optischen Ausstattung ausreichend dimensioniert. Es lässt sich noch ausreichend ruhig halten, was aber definitiv vom Anwender abhängt. Es ist auch sehr gut für Brillenträger geeignet, ich trage selbst ständig eine Brille. Das Fernglas hat mich bis heute überzeugt. Ich habe damals nur 218 € bezahlt, aber das Preis-Leistungsverhältnis von aktuell um die 250-299 € geht auch noch in Ordnung. Ansonsten gibt es das Pirsch auch mit geringerer Vergrößerung in 8x42, das auch etwas preiswerter ist.

Gruß

Florian

[_Malte_]

Schnell noch mal ein Bespiel zum Thema Preis-Leistungsverhältnis eingeschoben, nur um zu zeigen, welche Diskrepanzen es da gibt:
https://katogroup.a.bigcontent.io/v1/st ... he-zeitung
Der Testsieger und der zweite Platz kosten das 10-fache des Nikon.