Also ich finde es gut wenn man hier kontrovers über ein Thema diskutieren kann. Bei allen wissenschaftlichen Erkenntnissen kann man trotzdem weiterhin ein Thema hin und her drehen. Ob kontroverse Diskussionen auch politische Diskussionen sind glaube ich eher nicht.
Reitschuster und Konsorten kann man mögen oder auch nicht, sie als Quell der Wahrheit darzustellen halte ich für daneben. Sie sind was sie sind - Blogger mit einer Meinung, so wie wir alle auch eine Meinung haben die sich aus vielen Quellen speist. Unsere Meinung hat halt kaum Reichweite, deren schon. Mir persönlich ist Reitschuster so egal wie nur was, noch nie gelesen.
Wo ich nie mit kann sie diese blöden Schlagworte wie "Mainstream", "Systemmedien", "Eliten", blabla,..... in diesem Kontext kann ich dann eigentlich nix mehr ernst nehmen, egal wer das schreibt.
Wer meint es sei beim Thema Klima alles restlos erforscht liegt aus meiner Sicht völlig falsch, aber das muß ja niemand so sehen wie ich.
Von der Physik als Beruf solle er lieber die Finger lassen, da gebe es nichts Wesentliches mehr zu erforschen. Diese Worte hört der 16-jährige Münchner Abiturient Max Ludwig Planck im Jahr 1874 von Johann von Jolly, einem Freund der Familie. Und von Jolly muss es ja wissen, schließlich war er Physiker.
https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... ragik.html
Bemerkenswert ist, dass sich hier im Thread plötzlich Leute melden, die sonst hier nie was beitragen und sich jetzt aufregen. Muß ich aber auch nicht verstehen, darf es aber seltsam finden. Man kann Threads auch ignorieren und Personen sogar auf die Ignore-Liste setzten.
Eventuell sollte Netzi einfach diesen Thread aus der "Favoritenliste" raus nehmen, dann taucht er nicht immer ganz oben auf wenn jemand was schreibt.
