Buschtaxi.org

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Das sehe ich dann doch etwas anders. Das Internet ist ja eigentlich auch ein Schatz für die Menschheit, das Wissen der Welt für fast jeden zugänglich. So leicht an Wissen kam man noch nie.

Nur haben wir Menschen es drauf super super Fortschritte auch immer negativ einzusetzen.

muelli hat geschrieben:Was chatGPT angeht, die hat einen schönen Linksdrall eingebaut... ein Schelm wer....

Das Problem sind hier schon alleine die Datenbanken die eine KI sich einverleibt.

Wikipedia kann man ja auch schon als eingefärbt betrachten. Weil die beitragenden eben auch nicht wertfrei ans Werk gehen. Und weil interessierte Interessengruppen dann eben auch editierend eingreifen können.

Am besten beleuchtet das ein TV Beitrag:
https://youtu.be/lKRe8BgdMAE

Da gibt es ja auch schon Gerichtsverfahren und Urteile - nur gibt es nicht zu jedem Thema jemand, der eine Aufarbeitung bis vor Gericht zieht.

Da jede Bearbeitung auch erfasst wird, könnte man natürlich trotzdem das ganze noch aufarbeiten, aber - der Beitrag zeigt wie schwer es ist, bzw wie verzerrt die "Darstellung" heute schon ist.

Das ChatGPT damit heute schon alle Quellen hinterfragen müsste, liegt auf der Hand.

Aber ja, wer der KI auf den Zahn fühlt, findet z.B. zum Ukraine Konflikt eine überraschend offene Positionierung, es werden alle Konfliktparteien und Interessengruppen beleuchtet - und eine keine Haltung bezogen. Fragen zu den Impfschäden der Schweinegrippe-Impfung (2009) - da darf die KI augenscheinlich nicht so frei antworten, Narkolepsie hat sie bei der Frage nach Nebenwirkungen glatt unterschlagen.

Aber: dass auch die Suchen-Ergebnisse in Google, Youtube und selbst bei Twitter - nicht mehr so ganz Wertfrei erfolgen, das zeigen u.a. die Twitter-Files leider recht deutlich

Surfy

Wikipedia ist nicht "eingefärbt", abseits von den harten Naturwissenschaften (Bio, Chemie, Technik) ist WIkipedia durchtränkt von Farbe bzw. Propaganda. Das ist keine seröse Quelle mehr.
Ich sag nur "Copilot", "Feliks", u.a.....

Jede Intelligenz ist nur so gut wie ihre Datensammlung. Das trifft sowohl auf menschliche als auch auf künstliche Intelligenz zu. Selbst erwiesene Faktenlagen werden noch geleugnet, wie beispielsweise in der Flat-Earth-Gesellschaft.
Solange sich KI's auf das Zusammentragen und Aufbereiten von Informationen oder Bilder malen beschränken, mache ich mir keine grossen Sorgen und schaue interessiert zu. Man sollte die Ergebnisse allerdings immer mit einer gewissen Skepsis betrachten. Denn auch in diesen Ergebnissen lässt sich die eine oder andere Botschaft übermitteln.
Wesentlich kritischer sehe ich den Einsatz, wenn es um Aufgaben geht, die die öffentliche Ordnung gefährden. Bspw. bei der technischen Infrastruktur oder wenn es um militärische Handlungen geht.

Es gibt Leute, die den Menschen als Übergangsspezies sehen. Von den ersten Einzellern bis zur vollständig rechnerbasierten Intelligenz. Ich hoffe so weit kommt es zu meinen Lebzeiten nicht, doch ausschliessen würde ich es nicht.

Hoffen wir, dass die Pessimistischen Zitat in dieser Auflistung weit daneben liegen:
https://katzlberger.ai/2020/03/13/die-b ... r-sprache/

den großen unterschied uns nächsten Quantensprung sehe ich, wenn KI wirklich denkt und sich selbstständig weiterentwickelt und lernt. bisher sehe ich die sog. KI nur als verwalter großer datenbanken.

Nun Google soll ja in der Vergangenheit ja durchaus schon einmal eine KI abgeschaltet, weil die sich von KI zu KI unterhalten hat und die Entwickler es nicht mehr verstanden haben.

Da der Mensch nach wie vor über einen beschränkten Wissens- und Erkenntnishorizont verfügt, kann er meines Erachtens nichts entwickeln, dass mehr Wissen oder einen größeren Erkenntnishorizont hat als er selbst. Und wenn doch, dann wird der Mensch das Ergebnis nicht verstehen können.

Dennoch wäre es blöd von der Menschheit die Möglichkeiten technischer Wissensbearbeitung und den daraus ableitbaren Erkenntnisgewinn ungenutzt zu lassen. Da ausschließlich die Zeit der begrenzende Faktor im Zuge des weiteren Erkenntnisgewinns ist, können maßgebliche Fortschritte im Erkenntnisgewinn nur unter Zurhilfenahme von schneller arbeitender Technik erzielt werden. Der menschliche Geist ist diesbezüglich einfach zu limitiert.

Gruß

Florian

Liebe Maschine, mach mir bitte mal "Rennaissance Land Cruiser" ...
*hexhex*

Mir machen die Künstlich Intelligenten mehr Angst.

Das die selbstauferlegte Zensur seitens ChatGPT schon bei politischen Themen aufkommt ist wirklich alarmierend

Wäre doch schön gewesen, die politischen Themen aus der perspektive einer KI zu beleuchten, die einfach mehr Daten zur Verfügung hat für die Diskussion. Der unzensierte öffentliche Zugang zu einer KI bleibt wohl eine Utopie

Surfy

Surfy hat geschrieben:Wäre doch schön gewesen, die politischen Themen aus der perspektive einer KI zu beleuchten, die einfach mehr Daten zur Verfügung hat für die Diskussion.

Naja. Dank Zensur hat man z.b. in russland kaum Daten Online, die gegen Regierung etwas aussprechen. Dann sind auch die KI-Antworten pre-zensuriert. Was bringt es?

imdek hat geschrieben:Naja. Dank Zensur hat man z.b. in russland kaum Daten Online, die gegen Regierung etwas aussprechen. Dann sind auch die KI-Antworten pre-zensuriert. Was bringt es?

Ich weiss nicht ob neben Deutschland viele Länder der Zensur von russischen Medien wie z.B. RT gefolgt sind

Die Website lässt sich in Deutschland nicht aufrufen, in der Schweiz geht es z.B.

Im meinem eingebrachten Beispiel geht es aber nicht um Russland, sondern um Themen in der USA.

Surfy

Von einem deutschen Server aus sieht es derzeit so aus ...

@Surfy : Hast du es von Zürich aus probiert ?

AlpenCruiser hat geschrieben:

von Deutschland aus.jpg

Das sah am Montag noch anders aus Ich hab es selber auch getestet. Der Shitstorm hat das dann wohl schnell "korrigiert". Was es natürlich nicht besser macht.

vergl:
https://www.borncity.com/blog/2023/02/0 ... m-sonntag/
https://www.4x4tripping.com/2023/02/die ... media.html

Borncity ist auch ein deutscher Blog. Ich habs aus Östereich getestet

Surfy

Ich verstehe den Sinn dieser "Gedichte" nicht. So einen Stuss kann jeder über alles mögliche zusammenreimen, der den Jambus beherrscht.