Kampfhunde

[Greenhorn2]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Und einen vernünftigen Grund warum es Kampfhund sein muss, den konnte mir bisher keiner nennen.

Vielleicht einfach weil einem eben die Rasse gefällt? Da sind wir eben wieder bei dem halbgaren aber hier treffenden Vergleich, welcher in der stadt wohnende, nicht beruflich in der Hinsicht geforderte Mensch braucht einen LC?

Gruß
Greenhorn

[Hase Productions]

Und einen vernünftigen Grund warum es Kampfhund sein muss, den konnte mir bisher keiner nennen.

Vielleicht einfach weil einem eben die Rasse gefällt? Da sind wir eben wieder bei dem halbgaren aber hier treffenden Vergleich, welcher in der stadt wohnende, nicht beruflich in der Hinsicht geforderte Mensch braucht einen LC?

Gruß
Greenhorn

Ich nicht.

Nur ist das Gefährdungspotentzial im Vergleich zu einem normalen Kombi in etwa gleich groß wenn man rechnet das man mit dem Cruiser auch auf der BAB max. 120 km/h fährt. (Ich zumindest)

Das Gefährdungspotenzial eines Kampfhundes im Vergleich mit einem "normalen" Hund reicht für 3 weitere Seiten Diskussion.


Gruß Hase

[Tequila]

eigentlich wollte ich ja nicht mehr in diesem thread - aber Has e Productions Beitrag MUSS ich einfach kommentieren:

Das Zuchtverbot für bestimte Rassen bringt erst mal wenig, denn wer einen Ego-Hund braucht, kreuzt sich Den aus zwei entsprechend ausgebildeten Rassen zusammen und hat in nur einem Halben Jahr wieder einen Hund, den er zur Bestie machen kann. Ich bin auch sicher, dass bei einem Zuchtverbot die Anzahl der nicht reinrassigen Kampfhunde sofort steigen würde - es würde also am Thema vorbeigehen, wobei wirklich tolle Rassen (Am. Stafforshire zb.) aussterben würden.

Aber in deinen Beobachtungen hast Du ABSOLUT RECHT und ich danke Dir für dieses emotionsfreie statement !!!
Ich kann auch die von Dir beobachteten Prozentsätze absolut bestätigen.

Aber genau hier ist der Ansatzpunkt - Jeder Hundebesitzer zusammen mit SEINEM Hund für ein Jahr zwangsweise in die Ausbildung (1-2 Mal pro Woche 1 Stunde reicht) und schon gäbe es viiiiel weniger Probleme. Frag` mal beim Waldspaziergang einen Hundebesitzer, ob er weiß warum sein Hund mit größter Wahrscheinlichkeit einen Jogger interessiert wahrnimmt, nicht aber einen Spaziergänger - 90% wissen das garantiert nicht und dementsprechend verhalten sie sich falsch.
Meine Labradors sind gut ausgebildet, trotzdem kommen sie auf einem Waldweg sofort an die Leine sobald Jogger, Kinder oder Fahrradfahrer in Sicht sind.

Wenn man als Halter gewisse Verhaltensregeln beherrscht, braucht man weder Maulkorb noch ander Einschränkungen.


Grüße
Heinz

[goldi]

Was Hase beschrieben hat, stimmt genau.
Die meisten Leute haben Ihren Hund nicht im Griff. Wer sich einen Hund anschafft, muss sich bewusst sein, dass er ne Menge Arbeit auf sich nimmt, bis er den Hund im Griff hat.
Genau da muss ich Heinz Eichhorn zustimmen, wenn jeder Hundehalter 1-2 Mal pro Woche mit dem Hund in die Schule gehen müsste, würden sich viele Leute genauer überlegen, ob ein Hund das richtige Haustier ist, oder vielleicht doch der Hamster geeigneter wäre. Dann würden vielleicht auch weniger Tiere ausgesetzt.

Das Rasseverbot hat eben genau das Problem, das Kampfhund-Mischlinge nicht davon betroffen wären, denn wie sollte man das regeln. Dazu kommt, das der Schwarzmarkt boomen würde, oder denkt Ihr, dass jemand, der an blutigen Hundekämpfen teilnimmt, sich darum schert, ob sein Hund verboten ist? Meistens machen die Hunde das eh nicht lange mit, und sterben in den Kämpfen, oder werden den jüngeren "Nachwuchs" Hunden vorgeworfen, sobald sie nichts mehr taugen.

[moritz]

"Kriegsgerät" ist eine Herleitung von genau garnix.
Folgt man den Kynologen, landet man ja schnell bei Sagen und Mythen, aber am ehesten haben sie vielleicht mal ein Lager bewacht oder einen Kriegszug begleitet.
Diejenigen, die man als antike Vorfahren betrachtet.

Ist schade, damit heute Blut an die Lefzen zu schreiben, weil man Hunde mit Gesicht nicht mag.
Ich kann mir kaum vorstellen, einen Hund mit weniger Stop und spitzerer Schnauze zu mögen, als sie Bernhardiner, Mastiff, Großer Leonberger &Co haben - so ist das eben.

Das dicke Ende von 80 und 100Kilo kann man mit dem Spektrum der Kampfhunde beim besten Willen nicht in Zusammenhang bringen. Sollen ruhig Maulkorbpflicht im Stadtgebiet bekommen, Not-Aus-Knopf und Autopilot, denn Druck auf die Hundehalter, Nachweise zu erbringen ist nicht verkehrt. Gibt zu viele, nicht zu wenige, und die Anschaffung fällt zu leicht. In der Stadt schon zweimal.
Allerdings sind Hunde, deretwegen man von jedem Passanten als Metzger eingeschätzt wird, nicht gerade die ersten, die leichtfertig beschafft werden.
Ist schon wieder das andere Ende des absurd definierten Spektrums "Kampfhund", also Kleinkram wie die klassischen Turtelbill, zu dem die Leute kommen, wie sie zum Rauchen kommen.

Die Großen, Joachim, können wir nicht verbieten, da sich die Besitzer sonst an Hannibal erinnern, und beginnen, Elephanten zu züchten.

[moritz]

Kreuzungen sind problemlos zu berücksichtigen. Gutachterkosten hat im Zweifelsfalle doppelt und dreifach der Halter zu tragen.

Ist schlicht nicht wahr, daß die Mehrheit Allerweltszuchtformen anschaffen würde.
Image und Auftreten wären erst wieder zu etablieren und festigen. Das könnte man begleiten.

Ein Kern von Hundekampf-Verbrechern ist auch nicht die Szene, die die Probleme bereitet.
Das beginnt eben weit diesseits des Scharfmachens.

[goldi]

Und was meinst du, wieviele Gutachten denn wirklich gemacht würden. Ich glaube kaum, das damit jemandem Angst und Bange wird. Das wäre höchstens ein Tropfen auf den heissen Stein.


Für Image und Auftretten genügt im Notfall auch ein Deutscher Schäferhund.


Und ob dieser Kern auch die Probleme bereitet, den die Nachfrage macht das Angebot!


Wäre schön, wenn das Problem so einfach zu lösen wäre, wie von moritz beschrieben. Meiner Meinung nach würd das nicht funktionieren, vielleicht theoretisch, aber nicht praktisch.

[Tequila]

Und was meinst du, wieviele Gutachten denn wirklich gemacht würden. Ich glaube kaum, das damit jemandem Angst und Bange wird. Das wäre höchstens ein Tropfen auf den heissen Stein.

ich hatte einen Vereinskollegen mit einem Mastino / Rottweiler Mischling - nachdem die Versicherung ihn abgelehnt hat, hat er Ihn bei einem anderen Unternehmen als Rottweiler Mischling versichert bekommen.

Grüße
Heinz

[moritz]

Und das sagt uns nun was, für die Verbotsregelung?
Daß sie nicht postalisch oder fernmündlich von Versicherungen zu überwachen wäre? Gut, Heinz!
Natürlich von staatlichen Einrichtungen, ebenso wie die "Wesenstests" und der übrige Krempel.
Alles schön geregelt, aus einer Hand. Und NICHT privatisiert.
Wir sind doch keine Existenzgründer.

[Greenhorn2]

Für Image und Auftretten genügt im Notfall auch ein Deutscher Schäferhund.

Naja der wohl nicht, aber ein Molosser wie ein 90kg Mastiff sicherlich.
Die kämen dann allerspätestens ebenfalls in Verruf und wären schnell ebenfalls vom Verbot bedroht und das zumindest scheint hier Niemand zu wollen oder?

@moritz
Wir haben nicht nur bei russischenArmeelastern deselben Geschmack, hast nur den Neufi vergessen;)

Gruß
Greenhorn

[moritz]

Möglichst groß, möglichst viele Beine und möglichst mit Zulassung

[Greenhorn2]

Das heisst wenn wir Jemanden finden der einen achtachsigen Hund mit 38l Hubraum und 1000PS züchtet sind wir rundum zufrieden

Gruß
Greenhorn

[fraschumi]

@Heinz
Entgegen meiner .......Ankündigung.
Volle Zustimmung zu deiner Einlassung.

@Moritz
Tja, und da gruselt es mich. Bei all dem Geschreibsel.

Du mußt jetzt nicht glauben, ich/wir hätten über all das nur gelesen.
Molosser, na ja, gehören Berner Sennenhunde auch dazu?
Irgendwie schon.
Die Rasse ist immer freundlich?........Tja, vielleicht für "Möchtegernversteher", aber ganz sicher nicht absolut.

Ich kenne diese Hunde auch als Beißer, völlig versaut. Von Menschen.
Und auch bei denen, also von Berner Sennenhunden, bekommst Du die Kiefer nicht einen einzigen Millimeter bewegt, wenn die nicht nicht mitspielen.
Garantiert nicht.
Allerdings iss unser Hund ein freundlicher seiner Gattung.

Das liegt vielleicht irgendwo am Hund, aber vielleicht mehr noch an uns.

Soll auch heißen: Beim ersten Hund von Euch, habt Ihr den Mist gebaut.

Und auch beí den von Heinz erwähnten Hunden würd ich da so gar kein Prob sehn, bei uns. Trotz Familie.

Hast Du sowas, übrigens?

Gruß Frank

[moritz]

Hab' ich für den Berner Sennen irgendetwas ausgeschlossen oder die Großen von etwas freigesprochen?
Was ich habe: Der Vorstellung widersprochen, daß die Beschreibung der sogenannten "Molosser" als Kriegshunde / Kampfhunde ... ach, les' doch nochmal ...
Bis Not-Aus-Knopf und Maulkorb etwa...

Dann schreib mir, wo genau es Dich gruselt.

Wenn wir selbst allesamt von unserem ersten Hund bis heute nicht sonderlich gut wissen, wie und warum sich das so entwickelte, wirst Du es mir an der Stelle nach der erfolgten flüchtigen Erwähnung auch nicht hellsichtig erklären können.
Nicht einmal vermuten kannst Du, nachdem nichts beschrieben war, weil es nichts zur Sache tut, außer, daß ein Neuling immer schuld ist.
Eine "Lernkurve" habe ich schon viel weiter oben angemerkt, und mir ist sehr klar, daß ich manches erst verstand und erkannte, als das erwähnte Geschwisterpärchen auch schon eine Zeit begraben lag.

War und ist mir auch nicht wichtig, den Eindruck des Gegenteiles zu erwecken, und was ich von selbstgerechter Hundeverständigkeit halte, war auch bereits zu lesen.
Erwähnt war alles im Zusammenhang mit der Hundeschulung.

Dieser Polizist war von unserem Hund bis zum zweiten Abholen hellauf begeistert.
Bis ihm während des letzten Spaziergangs zum Heulen wurde.
Diesen einen Spaziergang weniger, und er hätte sich mit jeder Erinnerung an einen "gebesserten" oder gelernten Hund als Held gefühlt und fast alles garantiert. Hat uns noch manches erzählt...
Tja, versagt hätten dann alleine wir.

Dem einzelnen Hund hier weiter nachzuspüren habe ich keine Lust.
Ersetzt nicht das Thema.

Dein befreundeter Eintrag hat nicht wirklich nennenswerten Bezug zu dem, das ich schrieb. In keinem Punkt.

Bleibt noch:
Hat wer was? Falls es von Bedeutung sein sollte...

[Tequila]

Dem einzelnen Hund hier weiter nachzuspüren habe ich keine Lust.
Ersetzt nicht das Thema.

Dein befreundeter Eintrag hat nicht wirklich nennenswerten Bezug zu dem, das ich schrieb. In keinem Punkt.

Bleibt noch:
Hat wer was? Falls es von Bedeutung sein sollte...

Hallo Moritz,
eine Diskussion mit Dir wäre sicher viel produktiver wenn Du nicht so oft in Rätseln schreiben würdest.
Im Ernst - dein Schreibstil in allen Ehren, aber es ist in einem Medium wie in einem solchen Forenthread sicher nicht immer einfach dich und deine Gedankengänge zu verstehen.
Grüße
Heinz

[moritz]

Warte doch erst ab, ob Frank nur soviel versteht, wie er immer versteht, oder sich doch mal aufrafft, zu lesen.

Der Eintrag war nun wirklich nicht rätselhaft und eigentlich sehr direkt nur Beantwortung des seinen.