www.proallrad.com

[kantze]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

@netzi
in der Hinsicht auch nich....

Hat ja auch was genützt, jetzt schreibt Stefan wenigstens mein Nick richtig....

Gruß

[landcruiser]

Ich hols mal hoch, weil mich mal interessieren würde was da bei proallrad so abgeht.

In vmv und bei dem offroad-Forum ließt man ja seltsame Sachen?

Aber einen rechten Reim kann man sich nicht draus machen?

[Ekki]

Guckst du hier...
http://www.off-road.de/viewforum.php?forum=10

[BJ Axel]

Oh, da wird ja dem lieben Zensor grad' ne Menge Arbeit beschert

Axel

[ochim1103]

Au weia, da kommen ja wahre Untiefen eines Vereinslebens an die Oberfläche... Aber die Vereinsgebühren von € 25 auf € 60 anzuheben, ist ein starkes Stück. Ich hätte kein gutes Gefühl mehr in dem Verein.
ThomasD: Vorsicht , nicht zum Nachahmen empfohlen

[Thomas D]

Keine Angst Joachim.
Aber ich kann mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Hätte ne Gute seiche sein können, aber es werden wohl einige Leute recht behalten.
Sieht nach einer Geldbeschaffungs-Maschine aus.
Ich würde als Mitglied mal einen Rechtsanwalt konsultieren, das kann sonst böse enden.
Gruß
Tom

[Onkelchen]

Die Darstellung ist im Offroad-Forum ist schlichtweg falsch.

Viele Grüße
Onkelchen

[Gunnar]

Hallo Onkelchen,

welche Darstellung ist denn nun falsch. Die der Kritiker oder die der Befürworter von ProAllrad? Auch ich muss mich hier als Mitglied von ProAllrad outen. Jedoch stellte ich mir auch in letzter Zeit häufiger die Frage, warum innerhalb des Forums auf gezielte Fragen nicht eingegangen wurde. Ich finde, als Mitglied eines Vereins habe ich ein Anrecht darauf, dass auch kritische Fragen beantwortet werden.

Gunnar

[landcruiser]

Quote: from Onkelchen on 11:14 am 27. Jan. 2006
Die Darstellung ist im Offroad-Forum ist schlichtweg falsch.

Viele Grüße
Onkelchen

Und der Pressesprecher hat weiter Urlaub - oder wie ?

Nun mal Butter bei die Fische.

Die Austritswelle scheint ja anzulaufen.

[Onkelchen]

Nun ja, es macht keinen Sinn, einen Zwist wegen Proallrad hier vom Zaun zu brechen.

Daher einfach nur ein kurzer Abriss:

Eine notwendige Erhöhung des Beitrags war schon länger angekündigt. Aus welchen Gründen war ebenfalls dargelegt.
Zwei "Prinzipienreiter" nutzen die Gunst der Stunde als Stefan Specht im Urlaub war, um Unruhe zu stiften. Die Erhöhung nahmen sie als Anlass.
Sie pochten in panischer Art auf Erklärungen, motzten rum, weil nicht innerhalb von einer halben Stunde Stellungnahmen kamen, obwohl bekannt war, dass Stefan Specht bis in die 2. Januarwoche bei einem Tauchurlaub war. (Soll er etwa ständig das Handy im Taucheranzug dabei haben ???)

Trotz vieler Hinweise und bitten der Mitglieder, doch Ruhe zu geben, bis Stefan aus dem Urlaub zurück ist, und die Sache in Ruhe geklärt werden kann, hatten die beiden "Urheber" der Unruhe nichts besseres zu tun als täglich mehrere neue Threads im Forum zu starten wo sie gebetsmühlenartig immer wieder das gleiche schrieben.

Als letzte Konsequenz hat Stefan zuerst die beiden User gesperrt nun erst mal das Forum dicht gemacht, um sich wieder um die eigentliche Aufgabe des Vereins kümmern zu können und um eine ordentliche Klärung der Beitragserhöhung auf der Mitgliederversammlung erreichen zu können.

Ich denke, das dürfte für einen Überblick der Sache erstmal genügen.

Viele Grüße
Onkelchen

[Detlef]

Du sprichst mir aus der Seele Onkelchen.

Ich kenne den Stefan persönlich. Und ich kann Euch versichern, Stefan möchte uns helfen.

Das Forum habe ich auf Stefans Bitte vorerst geschlossen, damit die Energie wieder auf das Wesentliche gelenkt werden kann.

Für mich ist die Sache klar.
1196.-  vs. 60.-

Viele Grüße
Detlef

(Edited by Detlef at 12:20 am 27. Jan. 2006)

[Markus]

1196.-  vs. 60.-
Genau meine Meinung.
Gruß Markus

[Ekki]

@Markus, @Detlef, @Onkelchen,
eure Loyalität in allen Ehren...
Aber die Stunde der Wahrheit rückt unaufhörlich näher.

[landcruiser]

Naja, also war der Pressesprecher doch im Urlaub.

Und was ist mit dem nicht veröffentlichten Gründungsprotokoll wenns denn so ist?

Was mit den angeblich nicht bekannten Vorstandsmitgliedern, der Kassenprüfung, usw.?

Einer Beitragserhöhung um 300% ?

Oder schreiben die in den anderen Foren einfach nur Bockmist - was sich ja seitens proallrad leicht nachweisen ließe.

Es geht nicht um einen Zwist hier im Forum, sondern einfach um das Interesse an der Sache.

Man könnte ich sagen: "Ich bin neugierig."

In der Situation hilft nur: Karten auf den Tisch und mit schonungsloser Offenheit gegen ev. falsche Behauptungen vorgehen. Sonst verliert der Verein seinen Ruf und das wär ärgerlich.

Insbesondere da einige bereits ausgetreten sind.

Und wenn das groß publik wird ist ruckzuck Schicht im Schacht.

[Thomas D]

Da hat ja einer eine ziehmlich tolle Satzung geschmiedet.
Da steht nichts drin wie die Erhöhung der Beiträge abläuft.
Die meisten Vereine lassen das durch die Mitgliederversammlung entscheiden. ProAllrad nicht. austritte gelten zum Jahresende, und somit muß auch noch gezahlt werden, was der Vorstand beschließt.

Und das beste ist, die Vereinsarbeit darf auch noch bezahlt werden.

Sieht schon sehr wasserdicht aus die Sache.

Gut das ich nicht eingetreten bin.
Aber das hat eher was mit der Sache zu tun, ich glaube nämlich nicht an einen Erfolg der Steuer-einsprüche.

Gruß
Tom

[netzmeister]

Peter: Danke für die Info, das hilft der Sache auf jeden Fall. Es gibt für einen Verein nichts schlimmeres als Gerüchte, die einen faden Beigeschmack erzeugen. Und die entstehen eben umso schneller und heftiger, je weniger darauf eingegangen wird.