Rahmen Unterschied 76 vs. 78/79

Light Duty (Bundera/Prado): 1984 - 1996
Heavy Duty: 1984 - heute
onkel
Beiträge: 7464
Registriert: 6. Januar 2004 21:44
Wohnort: daheim

Re: Rahmen Unterschied 76 vs. 78/79

Beitrag von onkel »

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

GRJ78 hat geschrieben: Gestern 21:47
Also gab es die Verstärkung nie bei 71 und 76?
…und unabhängig ob HZJ/VDJ/GDJ/GRJ?
Das weiß nur Toyota , bei dem Baukasten ist ja alles möglich .
Unabhängig davon haben beide Varianten offiziell die gleiche Traglast .
Schwächer ist eine 76 er Achse nicht als z.B. eine 79 er ohne Stabi .
Gruß Onkel

https://youtu.be/6kP-xraRWOk?si=KNt9yUve_ZrCcgao

HZJ 78 Crocodile Face
Auf 2 Rädern bevorzuge ich auch Stahl statt Plastik :
http://www.bmw-r35.de

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
GRJ78
Beiträge: 7980
Registriert: 8. Januar 2019 11:42
Wohnort: Erde

Re: Rahmen Unterschied 76 vs. 78/79

Beitrag von GRJ78 »

Die Aussage stimmt nicht 1. und hat 2. mit dem Stabi nix zu tun.

Klugscheissmodus aus.

Im Bild oben das verstärkte Achsgehäuse ist übrigens Baujahr 2006. Keine Ahnung warum hier seitenlang so rumgeschwurbelt wird.

Also mal provokativ:
Wo sind denn nun die ganzen 78 und 79er mit der „unverstärkten“ Achse? Gibt‘s Bilder?

Beim nächsten Treffen such ich eigenhändig jeden 78/79er ab nach einer solchen…

Das was ich mir vorstellen könnte, es gibt sicher den ein oder anderen Profihändler, der mal Achskörper erneuert/getauscht hat. Da könnte mal ein Kunde aus Versehen einen rumliegenden 71/76er Achskörper untergeschoben bekommen haben…

Neben den gleich sichtbaren Unterschieden soll es weitere Unterschiede an den Platten der Blattfederaufnahmen geben. Das hab ich selbst live aber noch nicht vermessen/gesehen mangels ausgebaut vor mir liegender Achse. Die Blattfedern sinds auch nicht gleich zwischen den Baureihen.
„Das Beste, was man vom Reisen nach Hause bringt, ist die heile Haut“

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Antworten

Zurück zu „Land Cruiser J7 / 70 Series“