Atomkraft Nein Danke - und was jetzt

[JWD]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Unke!

Das ist alles längst ausgerechnet.

[lightandy]

Holefire: [Aber den Klimawandel stoppen wir noch vor 20xx?[/quote]

Nein werden wir garantiert nicht, das geht bei der Bevölkerungsmenge und deren Konsumwünschen und Energiebedarf nicht mehr! !! Wir werden ganz einfach mit den Veränderungen klar kommen müssen! !!

[Tassili]

Nur helfen bei unserer Energieversorgung keine "Meinungen", sondern nur Unterstufenphysik und die vier Grundrechenarten.

Einsteins E= mc² Die Quelle unerschöpflicher Energie.

Ein Schelm, wer jetzt Kernenergie sagt

Albert Einstein war übrigens der Meinung es sei Oberstufenphysik und hat ein nettes und heute noch lesenswertes Buch geschrieben:

"Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie", erste Auflage 1917 im Vieweg-Verlag, Braunschweig,

von dem er meinte, ein Abiturient sollte es verstehen

[_Malte_]

Und ich musste bei Hawking schon vieles mehrfach lesen.
Dann war der wohl für die Mittlere Reife gedacht?
Asterix und Obelix fiel mir leichter.

[_Malte_]

Holefire: Aber den Klimawandel stoppen wir noch vor 20xx?

Nein werden wir garantiert nicht, das geht bei der Bevölkerungsmenge und deren Konsumwünschen und Energiebedarf nicht mehr! !! Wir werden ganz einfach mit den Veränderungen klar kommen müssen! !!

Andy (moin ersma!), du hast recht.
Seit Anfang des Holozän steigen die Temperaturen eh stetig. Und ob wir jetzt noch vor Erreichen der nächsten Warmzeit etwas an der Uhr gedreht und sie vorgestellt haben oder nicht, spielt keine große Rolle.
Wir denken ja nur Maßstäben Heute +/- 100 Jahre. Passieren wird es eh, so sicher wie die Kontinente weiterdriften.
Ich lehne mich entspannt zurück, bin ich doch von der Geologie her den Umgang mit ganz anderen Zeitspannen und Veränderungen gewohnt. Und ob zu den Big Five jetzt noch ein sechster Faunenwechsel dazu kommt, so what?
Wir sollten froh sein, dass wir nicht zB. in der Zeit des 30-jährigen Krieges leben, wenn man schon mit kleinen Intervallen hantiert. Und es keine Kriege mehr gibt, in denen Millionen von Pferden verheizt werden.
Es wird sich vieles regeln.

[lightandy]

Moin Malte,
genau so ist es. Der Klimawandel macht mir weniger sorgen, wie das aktuelle artensterben. Und nein, ich meine nicht das artensterben durch eine eventuelle Temperaturerhöhung, sondern durch die Verdrängung der Arten durch die Menschen! !!

[_Malte_]

Ja, anthropogen verursachtes Massenaussterben. Leider ist unsere Spezies davon nicht betroffen. Kann aber noch kommen. Bei der Vermehrungswut........

Ich muss immer an den Film Silent Running denken.

[holefire]

sondern durch die Verdrängung der Arten durch die Menschen

Indem wir zB auf jeden Quadratkilometer in D ein Windrad bauen und so wieder Auerochse und Großtrappen in unseren Breiten haben werden?

Unsere Luft besteht aus
78% N
21%O2
1% Edelgase
0,038% CO2

Von diesen 0,038% produziert die Natur selbst 96% CO2
4% der Mensch.
Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152% des CO2 in Atmo

Der Anteil von D des weltweiten CO2 Ausstoßes betragt 3,1% (manche sagen sogar eher2%)
Also beeinflusst D mit 0,0004712% des weltweiten CO" Ausstoßes.

Damit will Deutschland die Führungsrolle im "Kampf gegen den Klimawandel" übernehmen und die komplette Gesellschaft, Mobilität. LEbensweise auf Zwang ändern. Der gesamte Spaß´wird auf jährlich 50.000.000.000 Euro geschätzt. Dafür dürfen wir jetzt die höchsten Sprit und Energiepreise auf der ganzen Welt zahlen. Demnächst kommt noch die Tierwohl-, Fleisch- und CO2 Steuer auf Fleisch, der den durchschnittlichen Verbrauch von Fleisch/Wurst von derzeit 60kg pro Kopf auf 16kg drücken soll. Dabei bekommen wir es noch nicht mal gebacken die Uhrzeit in EU wieder einheitlich einzurichten. kein Land auf der Welt macht bei dem Klimascheiss so mit wie D es vor hat.

Warum reden wir nicht darüber?

ICh persönlich habe keine Angst vor dem Klimawandel, sondern riesen Schiss vor Klimaneutralität und Klimagerechtigkeit. Da stellen sich mir alle Nackenhaare hoch und ich habe Angst um die freie Zukunft unserer Kinder.

[_Malte_]

Genau. Was sagte Pinochet noch mal (obwohl er es wohl anders meinte)?

[Tassili]

Und ich musste bei Hawking schon vieles mehrfach lesen.
Dann war der wohl für die Mittlere Reife gedacht?
Asterix und Obelix fiel mir leichter.

Wobei, Hawking war doch Klasse und ein wirklich toller Mensch um Wissenschaft verständlich rüberzubringen

Ich zitiere ihn mal aus dem Vorwort seines wirklich klassischen Buchs A Short History of Time.

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach neben dem Werkstatthandbuch des Lancruisers ein "must read"

"“Someone told me that each equation I included in the book would halve the sales,”


Hawking hat es tatsächlich geschafft, das Universum ohne Mathematik zu erklären. Dafür braucht es wirklich einen grossen Geist.

[_Malte_]

Dafür ist so ein Dösbaddel wie ich ihm auch dankbar.

[holefire]

Hawking hat es tatsächlich geschafft, das Universum ohne Mathematik zu erklären. Dafür braucht es wirklich einen grossen Geist.

Deswegen braucht der IPCC ja Modelle.

[niap]

Unsere Luft besteht aus
78% N
21%O2
1% Edelgase
0,038% CO2

Von diesen 0,038% produziert die Natur selbst 96% CO2
4% der Mensch.
Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152% des CO2 in Atmo

Der Anteil von D des weltweiten CO2 Ausstoßes betragt 3,1% (manche sagen sogar eher2%)
Also beeinflusst D mit 0,0004712% des weltweiten CO" Ausstoßes.

...

Warum reden wir nicht darüber?

Vielleicht weil du schon an elementarer Prozentrechnung scheiterst?

Dazu ist das Argument eine Milchmädchenrechnung, weil wenn ein Baum nachts CO2 produziert und tagsüber wieder in O2 photo-synthetisiert dann hat er rechnerisch auch einen Anteil an der "CO2 Produktion", aber vielleicht trotzdem eine negative Netto-Produktion.

[holefire]

Natur beschränkt sich nicht auf Baum.

[Tassili]

Deswegen braucht der IPCC ja Modelle.

Ja, und diese Modelle muss man wie jedes Simulationsmodell auf die Validität der Annahmen hinterfragen

Nehmen wir mal die Annahmen zum Anstieg des Meeresspiegels. Der worst case Ansatz nach IPCC sagt 3,6 mm im Jahr. Da Kann eine Schnecke auf Valium hinterher deichen.

[toyota_bastler]

Es geht nicht um den Umweltschutz, sondern um eine Neue Methode des Abkassierens! Seht das doch Mal ein
Und da sind doch fast alle Westlichen Staaten dabei weil Pleite sind sie ja alle!
Gruß