Wetterdienst warnt vor neuem Dürresommer

[holefire]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Damit verdient er nämlich sein Geld.

Wie blöd ist denn eigentlich dieser Herr Novak? Kann er nicht einfach alle Bürger dazu zwingen ihm 18 Euro monatlich zu zahlen oder mit Pfändung, gar halbes Jahr Gefängniss bei Nichtzahlung androhen?

[Peter_G]

Das mir zugeschriebene Zitat ist so nicht von mir sondern von ‚Bauerfranz‘.

[holefire]

Oh ja richtig, sorry. Keine Ahnung wie das passieren konnte. Edit..

[bauerfranz]

@Peter_G Hä? Ich bin weder auf die TAZ eingegangen noch habe ich etwas anderes behauptet. Was willst du damit erreichen?

@holefire
Ich weiß leider nicht wie blöd Herr Novak ist - kenne ihn nicht persönlich und du? Ich denke nicht, dass er in der Lage ist alle Bürger zu verpflichten ihm 18 € zu bezahlen.

Ihr habt wohl meinen Punkt nicht ganz verstanden.
- Reisserischer Artikel
- Dient hauptsächlich dazu Klicks und somit Werbeeinnahmen zu generieren und nicht zu informieren
- Im Kopf behalten und einordnen.

That's it?!

[Peter_G]

Du bist nicht auf die Taz eingegangen, wohl aber Herr Nowak. Und ich finde den Taz Artikel gleichermaßen reißerisch und ‚klick orientiert‘.

[holefire]

Ich denke nicht, dass er in der Lage ist alle Bürger zu verpflichten ihm 18 € zu bezahlen.

Also muss zusehen wie er an Leser kommt.

Und wieso agieren die zwangsfinanzierten Journis nicht reißerisch und Panik erzeugend?

https://video.twimg.com/ext_tw_video/16 ... mp4?tag=12

[bauerfranz]

Du bist nicht auf die Taz eingegangen, wohl aber Herr Nowak. Und ich finde den Taz Artikel gleichermaßen reißerisch und ‚klick orientiert‘.

Warum wiederholst du meine Aussage?
Cool, das du den TAZ Artikel gleichermaßen reißerisch und klick orientiert findest. Ich stimme dir da auch zu, sah mich jetzt aber nicht in der Pflicht beide Beispiele (TAZ ist auch Privat) für meine kleine Argumentationskette zu verwenden. Dachte nicht, dass jemand gleich soviel reininterpretiert - So kann man sich täuschen,

@holefire
Warum wiederholst auch DU meine Aussage?
Natürlich muss er zusehen wie an Leser kommt! Das ist doch der KERN meiner Aussage

Sorry kann an deinem Bild nichts reißerisches Entdecken.
Ich denke wir haben da ein anderes Verständnis für.

Mit deinem Videoausschnitt kann ich leider nichts anfangen da aus dem Kontext und nichts sagend.

Anhand deiner früheren Posts glaube dennoch zu erahnen was dein Standpunkt ist, teile ihn aber nicht ganz. (und das meine ich nicht wertend)

[holefire]

In dem Video ist nix aus dem Kontext gerissen.
Du findest es also völlig in Ordnung wenn im ÖRR so ein völliger Bullshit veröffentlicht wird? Erschwerend kommt hinzu das es tatsächlich eine Ärztin (allerdings co finanziert über "KLUG") ist. Es soll Menschen geben, die nehmen solche Phrasen ernst und verfallen in Ängste und Panik.

Natürlich ist das Bild reißerisch. Was verbindet denn der Bürger in der Regel mit Notaufnahmen? Wozu ist das notwendig? Brauchst du solch betreutes Denken? Meinst du nicht das jeder einen gesunden Menschenverstand hat und kein verdorbenes Essen ist? Wie soll er sich denn vor Infektionen im Sommer schützen? Also absolut überflüssige Panikmache, es sei denn die Intension ist eine andere.

[bauerfranz]

In dem Video ist nix aus dem Kontext gerissen.
Du findest es also völlig in Ordnung wenn im ÖRR so ein völliger Bullshit veröffentlicht wird? Erschwerend kommt hinzu das es tatsächlich eine Ärztin (allerdings co finanziert über "KLUG") ist. Es soll Menschen geben, die nehmen solche Phrasen ernst und verfallen in Ängste und Panik.

Natürlich ist das Bild reißerisch. Was verbindet denn der Bürger in der Regel mit Notaufnahmen? Wozu ist das notwendig? Brauchst du solch betreutes Denken? Meinst du nicht das jeder einen gesunden Menschenverstand hat und kein verdorbenes Essen ist? Wie soll er sich denn vor Infektionen im Sommer schützen? Also absolut überflüssige Panikmache, es sei denn die Intension ist eine andere.

Wir kommen hier nicht zusammen, egal wie sehr wir uns beide anstrengen. Deshalb werde ich auch an diesem Punkt nicht auf deine suggestive Fragen eingehen auch wenn du damit versuchst mir Sachen zu unterstellen.
Das kannst du akzeptieren oder auch nicht - mir eigentlich richtig egal.

[holefire]

ja, lassen wir's gut sein

[Sauerländer-Lux]

Niederschlagssumme in D im Sommerhalbjahr 2023 in Prozent zum Vergleichszeitraum 1961-1990 (Datenbasis dwd.de)
https://www.mtwetter.de/monatskarte.php ... tations_id

Coole Seite.

So etwas suche ich schon lange

Danke.

[RobertL]

2023 ist nassestes Jahr seit 2007

https://www.wetteronline.de/wettertic ... f7b8d3615

[holefire]

Deckt sich mit der Realität. Heute erst Zugangsweg zu Koppel mit Hackschnitzel aufgefüllt, damit Mensch und Tier nicht im Morast stecken bleiben. Es wird nächstes Jahr trotzdem medial, massiv an der Wasserknappheit gearbeitet werden.

[quadman]

Zumindest ist es ein nasser Dezember 2023...

[holefire]

Den klatsch nassen Sommer schon vergessen? Das regenreiche Frühjahr?

[quadman]

Aber nicht in Südostniedersachsen!