Coronavirus

[superXcruiser]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Hi

Ich sehe es ähnlich wie Feldi, aber da scheinbar alle Experten auch nur die Glaskugel bemüht haben weil keiner genau wusste was passieren wird, hätte man Ottes "Idee" ruhig mal aufgreifen können im RKI. Und wenn er so genau liegt in seinen Zahlen, ist es sicherlich eine Betrachtung wert. Mehr Infos, mehr Sicherheit. Vielleicht eine weitere Chance, besser Pandemiemaßnahmen in Zukunft zu treffen.
Das Letzte dass gebraucht wird, sind Kompetenzgerangel und Parteiendünkel.

bis denn

[SimonB.]

Na, das hat gerade noch gefehlt. G4-Genotyp der Schweinegrippe entdeckt.

"Chinesen warnen vor der Wiederkehr der Schweinegrippe"
https://www.faz.net/aktuell/wissen/medi ... 37327.html

[F250]

https://www.mwgfd.de/2020/06/aktion-toe ... ter-gehts/

[Feldi]

https://www.mwgfd.de/2020/06/aktion-toennies-und-weiter-gehts/

Wenn sich die Politik auf etwas eingeschossen hat, dann gibt es kein Zurück.
Es sei denn, es gefährdet irgendein Wahlergebnis. (siehe AKWs)

[Bergler]

https://www.mwgfd.de/2020/06/aktion-toennies-und-weiter-gehts/

https://www.regensburg-digital.de/zusam ... /01062020/

Die Typen hatten wir hier auch schon.
"Herr schmeiß Hirn vom Himmel" ist der richtige Kommentar dazu.
Die Aussage der mwgdf : "Das Virus ist, was seine Gefährlichkeit betrifft, mit einer normalen Grippe durch Influenza-Viren vergleichbar". sagt alles. Sowas brauch ich nicht.

[F250]

Ist doch aber in zich Studien bewiesen mittlerweile. Kann man doch auch auf den Datenblättern des RKI auch erkennen.

[toyotamartin]

Ich verstehe eins nicht: wieso wird den Medien einfach alles fast kommentarlos abgenommen und wenn jemand eine andere Sicht der Dinge hat -zumindest nicht geglaubt.

[TomB]

Na, das hat gerade noch gefehlt. G4-Genotyp der Schweinegrippe entdeckt.

"Chinesen warnen vor der Wiederkehr der Schweinegrippe"
https://www.faz.net/aktuell/wissen/medi ... 37327.html

Naja, 2020 drohte doch glatt in den letzten paar Minuten langweilig zu werden /sarkasmus

[Feldi]

Ich verstehe eins nicht: wieso wird den Medien einfach alles fast kommentarlos abgenommen und wenn jemand eine andere Sicht der Dinge hat -zumindest nicht geglaubt.

Das ist ganz einfach.
Wahrheitsgehalt und Vollständigkeit einer Information hängen ausschließlich von zwei Faktoren ab.
1. Wer verbreitet die Information
2. ..und in welchem Medium
Nach diesen zwei einfachen Kriterien lassen sich Fake News sofort einfach und zeitsparend aussortieren.

[toyotamartin]

1.Politiker
2.alle Medien

[fipsicola]

Man findet wohl dem Drosten seine Doktorarbeit nicht.....
sagt Eva

[Peter_G]

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 71595.html


Na, die traut sich was, die Eva.

[1958]

Sollte es wahr sein ????????????????

Dan erinnert es mich an die Geschichte vom.......................

Hauptmann von Köpenik ........................;;

und das würde bedeuten....................

das sich die Geschichte immer wieder holt. Andere Personen, nur die selbe Handelung

[SimonB.]

https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-der-unfehlbare-dr-drosten-fuer-den-habeck-der-medizin-gelten-ganz-eigene-regeln_id_12071595.html


Na, die traut sich was, die Eva.

Wenn Journalisten nicht begreifen dass Wissenschaft genauso funktioniert, kommen solche Artikel zustande. Auf jeder fachlichen Ebene, nicht nur der Virologie, werden Studien von anderen Kollegen kritisiert und kommentiert, dies ist aber inhaltsbezogen und nicht persönlich. Eine völlig normale Sache. Eine persönliche Fehde daraus lesen und initiieren zu wollen ist hier eher die Meinung des Journalisten ("der unfehlbare Drosten"), als die Realität und das wissen auch die beiden Virologen. Wenn Drosten sagt, Kekulé müsste erst einmal selbst puplizieren zum Thema, dann stimmt auch das. Nur so lassen sich Studien unter Virologen vergleichen und inhaltlich diskutieren. Genau das sagt Drosten, nicht mehr und nicht weniger.

[BlueSky]

https://www.the-scientist.com/news-opin ... arch-67681

Lesenswert

[Peter_G]

Dann gehört es bestimmt zum guten Ton unter Wissenschaftlern, Kritik anderer
tendenziös zu nennen.

Ps. Kleine Satire.

Puplizieren............. stammt das von Pups ab ?
Könnte man ja vielfach denken.
(War nur ein Schreibfehler, schon klar.)