Klimahysterie!

[TomB]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Jede Menge Zukunftsszenarien lassen uns erahnen, was möglich sein könnte.

Warum denn, prognostizier irgendwas zwischen Eiszeit und rekordhohen Temperaturen und du wirst schon richtig liegen. Wenn du dann noch immer wieder neue Scenarien vorlegst wird irgendwann eines stimmen

[Feldi]

Es sind eben keine Prognosen, sondern nur Szenarien. Das ist ja das perfide. Dieser Quatsch wird halt oft als Prognose verstanden oder sogar als solche verkauft.
Nach der Methode ist in 50 Jahren Captain Blaubär Präsident und Volkswagen verkauft Einlegesohlen.

[Peter_G]

VW ...... Einlegesohlen ? Erschreckend realistisch.

[1958]

Lest euch mal die Prognosen und Szenarien vom Club von Rom durch - ( die Sechziger Jahre ) - und wie die Welt sein würde in 2015 - wenn .... - und wie es heute wirklich aus sieht.

Wer den Unterschied erkennt - darf es hier laut schreiben

Es waren damals alles lauter Experten auf diesem Gebiet - die damals warnten

[Feldi]

NASA-GISS und die Temperaturdaten

[RobertL]

NASA-GISS und die Temperaturdaten

Starke Sache! Interessiert aber wohl niemanden von dem ganzen Klima-Zirkus, der ab nächster Woche in Paris stattfindet!

[RinaMat]

NASA-GISS und die Temperaturdaten

Starke Sache!

Wieso - stimmt denn der von Feldi verlinkte Bericht? Hast du das überprüft?
Für mich ist das nur ein lieber Aufsatz (ACHTUNG: Ich habs nicht überprüft!!), und wenn jemand von Abkühlung um -xx°C schreibt, dann ist das für mich eine Erwärmung. Es zeigt mir auf jeden Fall, dass der Autor in seinem Weltverschwörungs-Eifer jegliche Präzision ausser acht lässt und sich somit disqualifiziert.

[1958]

Code: Alles auswählen

 Es zeigt mir auf jeden Fall, dass der Autor in seinem Weltverschwörungs-Eifer jegliche Präzision ausser acht lässt und sich somit disqualifiziert.

ist das jetzt gültig für den Club von Rom - der damals - die Szene der Weltretter in Gang setzte ????

[RinaMat]

@1958
Willst du mir mitteilen ich wiederum hätte mich nicht hinreichend präzise auf Feldis Link bezogen?
DER war nämlich (aus MEINER Sicht explizit genug) gemeint ...

[RobertL]

NASA-GISS und die Temperaturdaten

Starke Sache!

Wieso - stimmt denn der von Feldi verlinkte Bericht? Hast du das überprüft?

Tja - was heisst schon überprüft?? Die Datensätze habe ich nicht selbständig verglichen! Das hat Prof. Ewert schon gemacht!

Professor Dr. Friedrich Karl Ewert is a retired geologist and data computation expert. He has painstakingly examined and tabulated all NASA GISS’s temperature data series, taken from 1153 stations and going back to 1881. His conclusion: that if you look at the raw data, as opposed to NASA’s revisions, you’ll find that since 1940 the planet has been cooling, not warming.

Hier halt ein paar aktuelle Links zum Thema
http://www.breitbart.com/big-government/2015/11/24/german-professor-nasa-fiddled-climate-data-unbelievable-scale/
http://www.principia-scientific.org/nasa-exposed-in-massive-new-climate-data-fraud.html
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/11/22/massive-temperature-adjustments-in-brazil-and-guess-in-what-direction/
http://www.examiner.com/article/new-paper-claims-no-pause-warming-but-unaltered-data-says-otherwise
https://climatism.wordpress.com/category/climate-fraud-2/

[RinaMat]

Danke - die weiteren Beiträge sind nicht so ein Schulaufsatz-WischiWaschi.
Und einer der Beiträge stellt die richtige Frage: Welche der Daten wären denn nun die richtigen? (Kann ja auch sein das die ursprünglichen Daten die manipulierten sind)

[RobertL]

Danke - die weiteren Beiträge sind nicht so ein Schulaufsatz-WischiWaschi.
Und einer der Beiträge stellt die richtige Frage: Welche der Daten wären denn nun die richtigen? (Kann ja auch sein das die ursprünglichen Daten die manipulierten sind)

Warum der erste Datensatz manipuliert sein sollte erschließt sich mir nicht!! Er könnte höchstens falsch sein! Aber manipuliert?? Die Frage müsste dann wohl eher lauten welches der richtige Datensatz ist! Dazu liest man in dem von dir gescholtenen Aufsatz

Nach dem Skandal um die manipulierten Daten des CRU der Universität von East Anglia und jetzt durch die Veränderungen der NASA an ihren Temperaturmessungen - eigentlich sollten diese gravierenden Vorgänge genauestens von unabhängigen Wissenschaftlern untersucht und entweder widerlegt werden oder zu politischen Konsequenzen führen.

Es geht da ja nicht um irgendwelche Statistiken, sondern auf Basis solcher Daten wird Politik gemacht, werden Unsummen Geld locker gemacht, Menschen indoktriniert, etc, etc... also jede Menge wirklich relevante Dinge getan! Sowas ist KEIN Kavaliersdelikt!!

[1958]

Date prüfen etc .... aber die Daten vom Club von Rom sind heilig



oder wir reden an einander vorbei

[RinaMat]

Warum der erste Datensatz manipuliert sein sollte erschließt sich mir nicht!! Er könnte höchstens falsch sein! Aber manipuliert??

Na höchstens damals schon wissentlich falsch erstellt.

Die Frage müsste dann wohl eher lauten welches der richtige Datensatz ist!

Na hab ich doch exakt so geschrieben:

Welche der Daten wären denn nun die richtigen?

Klar kann man solche Datensätze NICHT mehr für eine Argumentation jedweder Art heranziehen, man weiß ja nicht was gültig ist.

[1958]

Frag mich manchmal ob ....

weniger als 150 Jahre " Datensätze " relevant sind für eine Klima Vorhersage oder einer Klima Erklärung.

[RobertL]

Warum der erste Datensatz manipuliert sein sollte erschließt sich mir nicht!! Er könnte höchstens falsch sein! Aber manipuliert??

Na höchstens damals schon wissentlich falsch erstellt.

Erklär mir bitte warum man das hätte machen sollen!!?? Um absichtlich eine Abkühlung darzustellen obwohl es keine gab?? Was ergäbe das für einen Sinn??

Die aktuell vermutete Vorgehensweise, nämlich späterer Datensatz manipuliert, macht ja Sinn! Man passt die Daten an die veröffentlichte Meinung an!