PKW Maut in Deutschland

[JWD]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Wer ÖR sehen möchte, kann dafür zahlen und wer nicht eben nicht.

Man kann schon paranoid werden bezüglich der Infrastrukturabgabe.
Wozu ist sie eigentlich gut?
Es wird ein neues Bürokratiemonster geschaffen - ergo - Geld verbrannt bis zum Abwinken.
Es werden Daten gesammelt
Es wird öffentlichkeitswirksam eine Riesensau durchs Dorf getrieben - weil es ja sonst keine wichtigen/ dringenden Probleme gibt. Stehen da etwa Wahlen an?

[toyota_bastler]

Hallo,
was ist eigentlich mit den Oldtimern angedacht?
Gruß

[Ozymandias]

Wenn die Maut so bescheuert kommt, wie jetzt geplant, könnte das 'ne Milchmädchenrechnung werden.

Das war ja genau das was wir vermutet haben vom ersten Tag an.
Eine riesige Infrastruktur aufbauen, dazu hinderte zusätzliche Beamte die den Brunz verwalten und am bleibt - Nichts.
Dabei gibt es im Ausland genügend Beispiele dass es auch "Basic" funktioniert und dabei tatsächlich Geld in der Kasse bleibt.
Eine simple Jahresvignette für 50€ und nur für Autobahn hätte völlig gereicht, das hätte den Deutschen nur wenig gestört und die Ausländer hätten es murrend abgeliefert.
Und die EU wäre damit auch Glücklich gewesen.

Aber nein......

[muelli]

Es bleibt nicht "nichts"....
Es bleiben die Bewegungsprofile aller PKW Nutzer

[lightandy]

Es bleibt nicht "nichts"....
Es bleiben die Bewegungsprofile aller PKW Nutzer

ich glaube auch eher, darum geht es zukünftig. in den selben zusammenhang passt ja auch die ganze connectivität der modernen Fahrzeuge, Hauptsache alles und jeder ist vernetzt

[TomB]

Tja zum Trost für euch: Unsere Regierung findet das deutsche System leider viel zu spannend und will jetzt auch umstellen. Natürlich sinkt der Kontroll-Aufwand. Aber ich hab so das Gefühl, dass all die elektronischen Lösungen der Wegbereiter für Road-Pricing sind. Wenn die Systeme ja schon mal da sind, kann man sie ja auch entsprechend nutzen, nicht?

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/ ... e-29954831

[Ozymandias]

Jup, so isses.

[Hiasl]

Wenn bei der Maut nichts, oder nicht genug hängen bleibt, gibt es in den Folgejahren mit Sicherheit eine Schraube an der nachjustiert wird.

Gruß Matthias

[Onkelchen]

Wer ÖR sehen möchte, kann dafür zahlen und wer nicht eben nicht.

Sobald ein reicher AfD-Spender kommt und die ÖR's bezahlt um mit fremdenfeindlichen Beiträgen Hetzpropaganda zu machen würde man sich die Beiträge wieder zurück wünschen.

Haushaltsbeitrag (früher GEZ) ist mehr als nur "bezahlen für's sehen".

Das System des gebührenfinanzierten Rundfunks hat man nach dem 2. Weltkrieg von der BBC übernommen, die in England dieses System bereits 1922 etabliert hatte und sich damit erfogreich gegen Hetz- und Kriegspropaganda wehren konnte.
Im Gegensatz zu Deutschland, wo der nicht gebührenfinanzierte Rundfunk sehr erfolgreich von Hitler und seinen Schergen für die Kriegspropaganda missbraucht wurde.

Ich bezahle gerne die Rundfunkgebühr.
Alleine schon, damit sich die ÖR-Sender gegen zu großen Einfluss von AfD & Co. wehren können.

Deswegen will die AfD sie ja auch unbedingt abschaffen.

IMHO sind die Rundfunkgebühren gerade derzeit wichtiger denn je.

Viele Grüße
Onkelchen

[fordfahrer]

Hi,
das sehe ich war jetzt nicht so, aber mal dahingestellt, darum geht es ja nicht.

Genau solche Aktionen wie diese Maut Sache werden der AfD noch mehr Leute in die Arme treiben.
Man fühlt sich als Bürger wieder mal besch... . Und es interessiert die aktuell regierende Politik nicht, dass die Bürger diesen ganzen Maut Mist ablehnen. Es wird trotzdem gemacht und zwar so, das es wieder die trifft, die sich eben nicht alle 2 Jahre ein neues EUROx Fahrzeug kaufen können. Außerdem wiedermal nicht nur die Nutzer, nein, hier greift natürlich das Solidarprinzip. Wenn mein Opa mal ein Mal im Jahr einen Tag auf der Autobahn unterwegs ist, zahlt er genauso Viel, wie ein Monteur, der jeden Tag dort 500km abreisst. Dort kann's die Firma auch noch steuerlich geltend machen. Egal, Geld her, fertig! Das ist keine Art, mit seinen Bürgern umzugehen. Warum geht es nicht mit Plakette oder meinetwegen auch mit Kamera, aber eben nur die, die auch durchfahren. In Skandinavien geht das doch auch. Kostet eben das Durchfahren in Göteburg hin und her EUR 3,65. So ist das OK. Aber das gleich wieder alles einzuziehen, das ist keine Art. Und dann natürlich wieder dieser Sch... mit dem Hubraum. Was hat das mit der Strassennutzung zu tun? Gewicht könnte jeder verstehen, aber da könnte der Staat ja nicht so schön steuern. Nee, der Bürger ist ja zu blöd, der braucht die richtungsweisende Kompetenz des Staates.
Gruss
Christian

[sscdiscovery]

Aber so hat man eine Begründung das man Personal braucht, also mehr Beamte. Evtl. rechnet es sich ja.
Man muß in D sowieso alles neu erfinden. Wenn ich nur daran denke bis die LKW Maut lief. Das mit dem "Einziehen" hat eh Tradition. Wenn ich nur daran denke das Kirche und Staat getrennt sind und der Staat die Kirchensteuer einzieht. Ist schon lustig. Hier ist aus der Übergangsregelung eine Dauerlösung mit der Vignette geworden. Das zu kontrollieren braucht zwar auch Angestellte aber mehr und mehr wird über die Kameras überwacht. Und die Kontrolle bringt richtig Geld, seh ich nahezu jeden Tag am Grenzübergang.

Gruss
Steffen

[Feldi]

Es bleibt nicht "nichts"....
Es bleiben die Bewegungsprofile aller PKW Nutzer

Schlecht leserliche Kennzeichen kosten € 5 Bußgeld.

[ochim1103]

Aber so hat man eine Begründung das man Personal braucht, also mehr Beamte. Evtl. rechnet es sich ja.
Man muß in D sowieso alles neu erfinden. Wenn ich nur daran denke bis die LKW Maut lief. Das mit dem "Einziehen" hat eh Tradition. Wenn ich nur daran denke das Kirche und Staat getrennt sind und der Staat die Kirchensteuer einzieht. Ist schon lustig. Hier ist aus der Übergangsregelung eine Dauerlösung mit der Vignette geworden. Das zu kontrollieren braucht zwar auch Angestellte aber mehr und mehr wird über die Kameras überwacht. Und die Kontrolle bringt richtig Geld, seh ich nahezu jeden Tag am Grenzübergang.

Gruss
Steffen

...und dass die Kirchenangestellten, wie Bischöfe und dergl. aus unseren Steuergelden bezahlt werden....

[JWD]

IMHO sind die Rundfunkgebühren gerade derzeit wichtiger denn je.

Viele Grüße
Onkelchen

Ich schau gar kein Fernsehen. Und Radio höre ich auch nicht (mehr) Und nu? Erklär mal, warum ich zahlen soll.
Vielleicht weil Dein Job damit z.T. finanziert wird?

Ich finde Deine Erläuterung sehr flach. GEZ Gebühren damit AfD und Co keine Bühne bekommen.
Im Zeitalter von Facebook und dergl…..
Also bitte... - Peter!

Sry für OT - aber irgendwie drängen sich mir immer wieder Parallelen zwischen der Infrastrukturabgabe und den GEZ Gebühren auf. Wenn man nicht grad das Land verlässt, kann man sich nicht entziehen. Auch wenn es keinerlei persönlichen Nutzen bringt. Ich bin grundsätzlich ein Freund des Solidarsystemes, wenn es der Gesellschaft dient.
Ich habe da momentan so meine Zweifel. Aber vielleicht bin ich ja auch ein Modernisierungverlierer und es ist noch keiner Partei gelungen, mich an der richtigen Stelle abzuholen….

[George]

Wer ÖR sehen möchte, kann dafür zahlen und wer nicht eben nicht.

Sobald ein reicher AfD-Spender kommt und die ÖR's bezahlt um mit fremdenfeindlichen Beiträgen Hetzpropaganda zu machen würde man sich die Beiträge wieder zurück wünschen.

Haushaltsbeitrag (früher GEZ) ist mehr als nur "bezahlen für's sehen".

Das System des gebührenfinanzierten Rundfunks hat man nach dem 2. Weltkrieg von der BBC übernommen, die in England dieses System bereits 1922 etabliert hatte und sich damit erfogreich gegen Hetz- und Kriegspropaganda wehren konnte.
Im Gegensatz zu Deutschland, wo der nicht gebührenfinanzierte Rundfunk sehr erfolgreich von Hitler und seinen Schergen für die Kriegspropaganda missbraucht wurde.

Ich bezahle gerne die Rundfunkgebühr.
Alleine schon, damit sich die ÖR-Sender gegen zu großen Einfluss von AfD & Co. wehren können.

Deswegen will die AfD sie ja auch unbedingt abschaffen.

IMHO sind die Rundfunkgebühren gerade derzeit wichtiger denn je.

Viele Grüße
Onkelchen

Komische Argumentation und Demokratieverständnis ist das , das Nazi Regime hätte den Rundfunk so oder so für seine Zwecke missbraucht.
Ein öffentlich- rechtlicher Sender müsste ausgewogen und unparteisch berichten. In Realität ist dies natürlich anders, was man leicht erkennen kann.
Stell dir mal vor, die Sendungen wären dermassen pro AFD eingefärbt, so wie heute die öffentlich- rechtlichen Sender durchblicken lassen, was füe sie richtig ist und was dumm und falsch.
Wir werden sehen, zu was das führt.

Grüsse

[Onkelchen]

Vielleicht weil Dein Job damit z.T. finanziert wird?

Nope.
Wird er nicht.
Ich bin zu klein um für's Fernsehen zu produzieren.

Es reicht ein ganz kleines bisschen Geschichtsverständnis.

Viele Grüße
Onkelchen