An mir kann es nicht liegen, ich schicke immer meine Frau zum zahlen an der Tanke wenn wir mit dem Toyo unterwegs sind
Aber vielleicht sollte sie dann zukünftig ihre Karte zum bezahlen nehmen?
Wenn wunderts. Wissen die preisbewussten Männer doch, dass der Liter Diesel weitaus günstiger als
der Liter Chanel ist. Und Fett kostet auch längst nicht soviel wie Gesichtscreme.
Da bevorratet man(n) sich schon mal.
Und wie schneiden die Inter, Trans und Diversen ab?
Klar gibt in unserer Familie der Mann mehr Geld für Benzin & Diesel aus als die Frau, da der Mann alle Tankrechnungen bezahlt, egal wer mit dem Auto fährt!
Wäre es nicht besser, Schülerlotse zu spielen oder alten Leuten über die Straße zu helfen?
Für mich ist so eine Studie genauso unwichtig wie meinetwegen dass Alpakas in der fränkischen Schweiz weniger Flurschaden
anrichten als einheimische Ziegen.
Leider reiserisch aufgemacht, aber dennoch vom Professor ein ruhiger und sachlicher Bericht, der mehr einen Eindruck ins Klima gibt.
Wissende das selbst die Wissenschaftler des Deutschen Bundestages in 2020 - auf die selben Ergebinsse kamen und diese an die Parteinen durchgegeben haben.
Es ist leider ein langes Video, aber ohne vorherige Kenntnis, die da erklärt wird, kan man leider den Consens nicht verstehen.
Die einzige Konstante ist die Veränderung - die Angst ist Ihr Begleiter.
Was ja schon klar war, aber schön erklärt. Allerdings könnte man doch so langsam eine ernsthafte Diskussion über Sinnhaftigkeit von Energiewende, Wärmepumpenzwang und Verbrennerverbot beginnen.
Überschrift: "... Behauptet Klimaforscher Dr. ...".
Da steht "Klimaforscher" und "Dr.", das MUSS ja stimmen! Vor allem gilt der Mann als Koryphäe auf dem Gebiet der Klimaforschung (man beachte auch das Gebiet auf dem der Doktortitel erarbeitet wurde).
Es sind genau solche Videos die uns im Desinformationszeitalter leben lassen: Man nehme nur jene Wahrheiten, die zu einem bestimmten Ergebnis führen.
Mat
"LandCruiser" FJ40 12H-T Bj.78 fürs Gelände (2009 - ?)
"CarinaE" AT191 7A-FEL Bj. 96 für die Straße (2018 - ?)
OBSOLET: CarinaE T19U 7A-FE '95 (2001-2012), LandCruiser LJ70 2L-T '89 (2003-2009), Avensis T25 1AD-FTV '08 (2012-2018)
RinaMat hat geschrieben: Mi 24. Jan 2024, 23:53
Überschrift: "... Behauptet Klimaforscher Dr. ...".
Da steht "Klimaforscher" und "Dr.", das MUSS ja stimmen! Vor allem gilt der Mann als Koryphäe auf dem Gebiet der Klimaforschung (man beachte auch das Gebiet auf dem der Doktortitel erarbeitet wurde).
Es sind genau solche Videos die uns im Desinformationszeitalter leben lassen: Man nehme nur jene Wahrheiten, die zu einem bestimmten Ergebnis führen.
Es ist in der tat höchst gefährlich, wenn Leute mit Doktortitel in der Atom- und Strahlenphysik plötzlich anfangen sich zu äußern in Gebieten, die "ihrem" Forschungsgebiet naheliegen oder auch teilidentisch sind. Höchst gefährlich!
Ich gebe dir vollkommen Recht, so etwas muss man direkt aufgreifen, angreifen und desavouieren. Der Pöbel könnte sonst am Ende in eine andere Ecke wanken! Wehret den Anfängen!
Da ich kein Atmosphärenphysiker bin, kann ich den Vortrag nicht beurteilen. Aber zwei Sachen finde ich schon auffällig.
Wenn von "Klaren Beweisen" gesprochen wird, sollte man hellhörig werden, denn klare Beweise gibt es bei der ganzen Klima-Story nicht, weder hüben noch drüben. (Es gibt eigentlich nur drei unverrückbare Fakten 1. es wird wärmer, 2. CO2 ist in bestimmten Frequenzbereichen infrarotaktiv 3. Klima ist ein nichtlinear-chaotisches System. Alles andere ist mehr oder weniger gut fundierte Spekulation oder annahmenbasierte Modellierung.)
Außerdem beschäftigt er sich nur mit dem Strahlungsmodell, was - nebenbei bemerkt - auch das Konzept der "Gegenstrahlung" enthält, was ziemlich umstritten ist. Andere, für den Energiehaushalt mitverantwortliche Effekte, zB. Wolken- und Eis-Albedo, Aerosole, Konvektion, Wärmepuffer etc, werden garnicht angesprochen.
Aber mal abgesehen vom Vorgesagten....die Reaktion auf solche Videos/Artikel ist immer wieder interessant.
Wenn einem von einer Gruppe von Akteuren die große Katastrophe vorhergesagt wird, Leute aus dem gleichen Fachgebiet aber eine Gegenposition vertreten, dann wäre es doch logisch, diesen wenigstens zuzhören, mit ihnen zu diskutieren oder sie vielleicht sogar zu unterstützen statt sie von vorneherein auszuschließen und/oder zu dikreditieren. Schließlich besteht ja immerhin die Möglichkeit, daß man die menschgemachte Katastrophe doch ausschließen kann und einem damit jede Menge Unbill erspart bleibt.
BTW
Die Klimaforschung umfaßt bestimmt ein Dutzend der unterschiedflichsten Fachbereiche, die niemand alleine abdecken kann. Deswegen kommen die meisten Einsprüche auch von Fachbereichspezialisten, welche dann grundsätzliche oder methodische Fehler kritisieren.
Auerdem sollte man beim Thema Klima deutlich zwischen Forschung und Wissenschaft unterscheiden.
Zuletzt geändert von Feldi am Do 25. Jan 2024, 12:21, insgesamt 2-mal geändert.
Feldi (ganz im Süden)
"I woid beim IQ dreistellig sei, ned beim G'wicht"(Klaus Eckel)
"Die Wirklichkeit ist ein fortlaufender Prozess, der nicht mehr zu stoppen ist."(Harald Lesch)