Ineos Grenadier

[FairKehr]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Ich verstehe gerade nicht, welchen Unterschied es macht, ob er das Video hier direkt bei YT verlinkt oder aber über seine eigene HP.
Zum Geld verdienen wäre es pfiffiger, direkt zu YT zu verlinken.
Auf die HP macht dadurch durchaus Sinn, als dass da noch zusätzliche Informationen vorhanden sind.

[landcruiser]

Ich verstehe gerade nicht, welchen Unterschied es macht, ob er das Video hier direkt bei YT verlinkt oder aber über seine eigene HP.
Zum Geld verdienen wäre es pfiffiger, direkt zu YT zu verlinken.
Auf die HP macht dadurch durchaus Sinn, als dass da noch zusätzliche Informationen vorhanden sind.

Du hast es nicht verstanden.

Die Homepage ist von Surfy.

Wer verdient Geld damit?

Das YouTube Video ist von?

Wer verdient Geld damit?

[FairKehr]

Ich verstehe das Problem tatsächlich nicht. Weshalb sollte jemand, der sich die Arbeit macht, eine HP zu betreiben und dem Besucher damit Mehrwert bietet, nicht auch etwas dafür bekommen dürfen. Es tut doch niemandem weh ...

[landcruiser]

Ich verstehe das Problem tatsächlich nicht. Weshalb sollte jemand, der sich die Arbeit macht, eine HP zu betreiben und dem Besucher damit Mehrwert bietet, nicht auch etwas dafür bekommen dürfen. Es tut doch niemandem weh ...

Ja, du hast es immer noch nicht.

Geld verdienen an sich ist keine Schande und Leistung muss bezahlt werden.

Nur sollte man mit offenen Karten spielen.

Dazu gehört allein schon der Hinweis, dass man die Leute darauf hinweist, dass man mit ihrem klick auf den Link Geld verdient.
(Es geht übrigens ums Prinzip, nicht um den Einzelbetrag pro klick.)

Der weitaus größte Teil der User gibt hier Tips, Hinweise oder veröffentlicht Reparaturanleitungen mit erheblichem Aufwand ohne dafür je einen Pfennig zu erhalten (oft gibt's nicht mal ein Dankeschön).

Und das war auch mal der Sinn solcher Gemeinschaften.

Und dann gibt's welche, "die auf dieser Welle mitreiten" und damit Geld verdienen.

Werbung sollte man überall deutlich kennzeichnen und nicht versuchen sie jemand unterzuschieben.

Das ist einfach ein Gebot der Fairness.

[gos69]

Das gegenseitige Hick Hack wegen jedem noch so kleinen Sch..., die Klugsch..ß..ei, die Arroganz und die Respektlosigkeit sowie die unmittelbaren persönlichen Angriffe einiger Zeitgenossen hier sind echt mühsam ...

[F250]

In diesem Fall hat aber Landcruiser absolut recht. Das YT Video ist nicht von Surfy, also hat er auch kein Recht damit 'Geld' zu verdienen.
Sowas verlinkt man direkt und nicht nur via seiner eigenen Homepage. Wie schon gesagt, es passiert nicht nur hier.

[pan51]

<deleted>

[RobertL]

Eventuell kann man ja zurück zum Thema finden. Also Ineos Grenadier.

In dem Video fährt der New Defender auf eher "minderwertigen" Reifen über weitgehend trockenen Untergrund, der Grenadier auf "artgerechter" Bereifung auf nass-schmierigem Terrain. Vor dem J250 bin ich weg gepennt wegen der unerträglichen Spannung!

Was soll das angeblich "interessante" Video also aussagen? Ich sehe unterschiedliche Autos auf unterschiedlicher Bereifung in unterschiedlichen Verhältnissen. So what? Was ist also die großartige Erkenntnis?

Den 250er wollte ich mir dann nimmer ansehen wegen sinnlos.

[Surfy]

Ich verstehe gerade nicht, welchen Unterschied es macht, ob er das Video hier direkt bei YT verlinkt oder aber über seine eigene HP.
Zum Geld verdienen wäre es pfiffiger, direkt zu YT zu verlinken.
Auf die HP macht dadurch durchaus Sinn, als dass da noch zusätzliche Informationen vorhanden sind.

Du hast es nicht verstanden.

Die Homepage ist von Surfy.

Wer verdient Geld damit?

Das YouTube Video ist von?

Wer verdient Geld damit?

Lieber Landcruiser

Es tut mir wirklich leid, wenn Du die Materie nicht ganz verstehst!

Ich habe vergessen den Disclaimer abzubringen, weil ich davon ausgegangen bin dass dies im 2024 nun allgemein bekannt ist:

Transparenz-Angaben: Für alle die sich mit Youtube nicht auskennen hier noch eine kurze Information: Derjenige der das Video hochlädt bestimmt darüber, ob das Video wie obenstehend eingebunden werden kann, oder nicht. Etwaige Werbeeinnahmen durch eure Views und Clicks - gehen immer an denjenigen der das Video hochgeladen hat.

Ich werde zukünftig wieder mehr darauf achten, dass diese Hinweise enthalten sind. Wie Du nachschlagen kannst, sind diese "Disclaimer" üblicherweise in meinen Beiträgen enthalten.

Ich versuche es jetzt auch noch einmal in einfacherer Sprache, um etwaige Missverständnisse zu klären:

Beim Klick auf den Beitrag zu meinem Blog und dem Lesen des Artikels verdient erst einmal niemand etwas. Klickst Du das ganze Video an, generierst Du einen "View" für denjenigen der das Video hochgeladen hat. Klickst Du auf etwaige Werbung im Video (oder kuckst dieses zuende an) - generierst Du beim hochladenden Werbeeinnahmen.

Bei mir landet in allen diesen Fällen kein Cent. Alle Einnahmen landen beim Inhaber der Youtube Kanals der eingebunden wurde. Du kannst dazu gerne auch jemanden fragen, der sich auskennt

Ich habe Artikel mit Produktempfehlungen und Affilitate Links, die vorgestellten Videos gehören nicht dazu - sondern unterstützen den jeweiligen Content Creator. Deswegen empfehle ich auch regelmässig, einmal die Werbung laufen zu lassen.

Surfy

[landcruiser]

Lieber Landcruiser

Es tut mir wirklich leid, wenn Du die Materie nicht ganz verstehst!

Du musst dir keine Sorgen machen was ich verstehe.

Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass du versuchst mit click bait Geld zu verdienen.

Bist nur etwas sparsam die User darüber zu informieren .

Ob das nun bei diesem Video so ist, ist doch egal. Deine Masche läuft seit Jahren.

Und warum man ein Video nicht direkt verlinkt, sonder über die eigene Homepage , auf die der User gar nicht wollte ...

Hatten wir in den letzten Jahren schon öfter.

Gefällt dir nicht, dass jemand darauf hinweist.

Wirst du aber nicht ändern.

[J9 Andy]

Was soll das angeblich "interessante" Video also aussagen?

Das die Zuladung der europäischen Hersteller armselig ist.
Aber für die Golfschläger der Zielgruppe reichts.

[Bondgirl]

Grundsätzlich ist das Video ganz gut gemacht, vergleicht für mich persönlich aber keine relevanten Vergleichsfahrzeuge miteinander. Alle drei Fahrzeuge sind vom Aufbau komplett verschieden. Der Defender ist ohne Leiterrahmen und Starrachsen, der Toyota hat einen Leiterrahmen und hinten eine Starrachse und Grenadier einen Leiterrahmen und zwei Starrachsen. Eben ein amerikanischer Test, der den J7 logischerweise aussen vor lassen muss. Ganz nett gemacht ist es trotzdem auch wenn nicht alle Fahrzeuge mit den selben Parametern antreten.

[spec]

ein geringerer luftdruck hätte bei allen fahrzeugen wunder bewirkt. zu altmodisch, ich weiss .....

[Bondgirl]

Die haben ja grundsätzlich getan was man von ihnen erwartet.

[spec]

Den 250er wollte ich mir dann nimmer ansehen wegen sinnlos.

nix verpasst, da redet der ständig über eine vordere sperre, die der 250 ja gar nicht hat

[Fritzz]

Auch keine Software-Sperre (mit Bremsen auf einer Seite, wie bei einigen SUVs)?

Wenn man noch keines der 3 Fahrzeuge näher angeschaut hat, war das Video doch informativ. Und ein bisschen Gelände hat man auch mitbekommen. Wer kann schon einen Ineos probefahren?
Starrachse: Wie man am new Defender sieht, ist es gar nicht mehr soooo wichtig, ob man einen Leiterrahmen hat oder nicht. Oder?