Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Aber bitte keinen nassen LLK, sozusagen : nur Quer bist cool.SG Andreas

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Aber bitte keinen nassen LLK, sozusagen : nur Quer bist cool.| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
dermitdembaumtanzt hat geschrieben:Aber bitte keinen nassen LLK, sozusagen : nur Quer bist cool.
SG Andreas
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
RinaMat hat geschrieben:somit schlechterer Wirkungsgrad.
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
willio hat geschrieben:...na, alle im Sommer-Loch ?!
Aufwachen Burschen !!! Es braut sich was zusammen ! ..und zwar gegen ende Juli in Burgenland.
Es ist an der Zeit das mir das machen was wir (fast)vergessen haben : grillen mit da bottl in da Hand, Diesel und Gschichtln tratschen mit Hawara die ma lang ned gsehn hot ! Is des ned leiwand ?!
Details folgen rechtzeitig !
cruis cool
willio
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
spec hat geschrieben:wenn das so wäre dann wären ja alle motoren luftgekühlt
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
und wozu dann der Aufwand wenns schlechter sein soll?RinaMat hat geschrieben:Im allgemeinen höherer baulicher Aufwand, höheres Gewicht sowie mehr Wärmeübergänge (Luft->Wasser & Wasser->Luft anstatt Luft->Luft) und somit schlechterer Wirkungsgrad.
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
peter_rookie hat geschrieben:und wozu dann der Aufwand wenns schlechter sein soll?
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |

| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
nachteile und aengste hab ich auch geschriebenRinaMat hat geschrieben:peter_rookie hat geschrieben:und wozu dann der Aufwand wenns schlechter sein soll?
Was heißt schon "schlechter"? Du schreibst was die Vorteile sind - und ich hab die Nachteile aufgezählt. Man kann halt nicht alles haben. Für jedes Fahrzeug muss man dann die "bessere" Lösung finden ...
Und nur bei wenigen wurde auf die Wasserlösung zurückgegriffen (die Celicas T16/T18/T20 mit dem 3S-GTE hatten die Wasserlösung soweit ich mich erinnere) - auch bei professionellen Einsätzen (Ralley) zumeist nicht ...
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
peter_rookie hat geschrieben:aber das mit dem wirkungsgrad glaub ich halt nicht
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
ich meine du hast recht aber der 2malige waermeübergang erfolgt ja gleichzeitig und ist eben durch den wassergekühlten LLk effektiverRinaMat hat geschrieben:peter_rookie hat geschrieben:aber das mit dem wirkungsgrad glaub ich halt nicht
Macht ja nix. Ist trotzdem so. Warum hab ich ja beschrieben (2maliger Wärmeübergang, auch thermischer Widerstand bezeichnet). Natürlich nur bei vergleichbarem Package (Größe).
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |
dermitdembaumtanzt hat geschrieben:Ganz einfach:
Durch den Wärmeeintrag des nassen LLK hat der Wasser-Luftkühler weniger Reserve und der Rücklauf zur Pumpe geht über die eingeregelte Thermostattemperatur, ganz besonders bei geringer Drehzahl und damit auch geringerem Wasserdurchsatz der Wapu.
Gibt auch die Möglichkeit des erweiterten Wasser-Luftkühlsystems mit Niedertemperaturkühler für den nassen LLK mit Niedertemperaturthermostat parallel zum Motorkühlkreislauf, aber spätestens jetzt wird’s für eine Wapu mit Riementrieb schwierig!
SG Andreas
| Link: | |
| BBcode: | |
| HTML: | |
| Hide post links |